(escribe prof. Alejandro Carreño T.) Se llame multilateralismo o bilateralismo, o el nombre que se le quiera dar a estas relaciones internacionales, lo cierto es que la razón de este principio se fundamenta en la condición libre y soberana de cada país, de negociar con quien quieran, y cómo quieran, en defensa de sus propios intereses. No hay, por lo tanto, o no debiera haberlo, naciones más poderosas, naciones menos poderosas, puesto que todas ellas se rigen por el mismo principio libertario. O por lo menos así debiera ser.

El principio suelen cumplirlo los más pequeños, lo que no es difícil de entender. Los grandotes muchas veces no lo acatan de buena manera, o simplemente no lo acatan, porque al ver cómo sus intereses son “pasados a llevar”, por las razones que sean, literalmente “echan la caballería encima”, sancionando al “infractor” o al “temerario”. Así suelen terminar estos lindos principios llamados ostentosamente multilateralismo y bilateralismo. Por cierto, hay ideologías impuestas detrás de cada término. que no son del caso comentar en esta columna.

Uno de los países más pequeños de América Latina, Paraguay, vive ahora este castigo. El matón es el gigante asiático, China, una de las potencias planetarias. Se comprenderá que no es mucho lo que Paraguay pueda hacer, a no ser alzar la voz, como lo hizo y morderse luego la lengua. ¿Qué enfureció a los chinos? Que Asunción mantenga relaciones con Taiwán, territorio que China reclama como suyo. Por eso el ministro de Tecnologías de la Información y Comunicación, Gustavo Villate, fue sancionado. Dicho de otro modo, Paraguay no puede ni mirar a Taiwan.

Por cierto, Paraguay emitió a través de un comunicado, no su queja, sino su condición de país soberano: “Nosotros como Gobierno siempre vamos a defender la soberanía del país. Paraguay es un país libre y soberano y eso es lo que vamos a llevar al mundo como mensaje”, dijo el martes pasado el viceministro de Comunicación, Enrique Biedermann. Y tienen toda la razón. Que los chinos reclamen Taiwan para sí, no significa que Paraguay o cualquier otro Estado no pueda negociar con los taiwaneses.

Con todo, Paraguay no fue el único país sancionado por China. También Belice, pequeña nación centroamericana recibió lo suyo, sancionando a Francis Fonseca, encargado de Asuntos Exteriores del país. El gobierno chino declaró que “políticos antichinos” de Belice y Paraguay han “apoyado obstinadamente” que sus naciones mantengan relaciones diplomáticas con la “región china” de Taiwán. Una declaración propia de patrón de fundo.

Varias son las sanciones que el gobierno chino, en represalia, aplicó contra Villate y Fonseca: congelación de sus bienes muebles e inmuebles y de cualquier otro tipo de propiedad en territorio chino; organizaciones y particulares en China no podrán realizar transacciones, cooperar o mantener otras actividades con ellos; no podrán ingresar a China, Hong Kong y Macao, pues no dispondrán visa de entrada. Y todo por ejercer un derecho soberano. En otras palabras, las grandes potencias declaran y sancionan a su antojo.

Todo este panorama turbio de las relaciones internacionales, echa por tierra el bello concepto de “libertad soberana” cuando esta soberanía es entendida como un atentado a los intereses de las grandes potencias. Entonces, ¿de qué multilateralismo o bilateralismo se habla en las relaciones internacionales, cuando los matones planetarios se sienten “afectados”? Entiendo que los países tienen la potestad de tener relaciones diplomáticas y comerciales de cualquier tipo entre ellas, si así lo estiman conveniente.

Belice y Paraguay forman parte del grupo de doce países que tienen relaciones diplomáticas plenas con Taiwan, una isla que, como se sabe, se gobierna autónomamente desde 1949, y que China reclama para sí. Pero la presión de China sobre Taiwan, sobre todo en la última década, ha significado, en realidad, una presión abierta, pero solapada, sobre los países que mantenían relaciones con la isla, y las mantienen hoy. De hecho, muchas de ellas rompieron con Taiwan para quedar bien con el gigante.

La conclusión es una sola: multilateralismo y bilateralismo: ningún problema. Siempre que sea a la medida.