Un grupo importante de padres y madres de niños y adolescentes que fueron vacunados en el vacunatorio de CAMS, durante la campaña contra el meningococo, antes del 31 de julio y que pagaron en la mutualista por dicha vacuna, se reunieron con el Dr. Pablo Vera, como asesor letrado, para plantear desde lo legal la situación y ver el camino a seguir ante la falta de respuesta concreta por parte de la mutualista a las interrogantes planteadas.
@gesor tras el encuentro, dialogó con el Dr. Pablo Vera, quien respondió respecto de los temas abordados.

¿Qué le plantearon los padres y madres de los niños vacunados en el vacunatorio de CAMS?
"hoy tuvimos una reunión con un número importante de padres que representan a niños y adolescentes que estaban en edad de ser vacunados y la inquietud que ellos nos transmiten, es que quieren saber si sus hijos están efectivamente inoculados o no y si están inoculados que sea con el antígeno que debe ser. Desde ese reclamo quieren que exploremos la posibilidad de acciones que hay a los efectos de conocer esa situación".

¿Eso implica hacer algún tipo de análisis o algo clínico que pueda determinar si efectivamente les dieron antígeno correspondiente?
"Sí, nosotros recién abordamos la situación, la primera reunión fue hoy, con ellos, y estamos abordando, desde la ciencia, cuales son los pasos saber y si es viable ese saber de si están inoculados  efectivamente o no. También otro de los puntos a determinar es si una segunda inoculación podría contener algún riesgo o no, de salvar la contingencia aquella que si no están inoculados, ni Dios permita pueda llegar a haber alguna reacción ante la enfermedad que se quiere evitar con la vacunación".

¿Este es un planteo a realizar directamente por parte de ustedes como asesores ante la mutualista o directamente ante la Justicia para que sea ésta la que determine un amparo si es que corresponde, usted me dirá el término exacto, para exigir a la mutualista?
"Acciones no descartamos ninguna, lo que si tenemos presente es que esto es algo que debe resolverse con urgencia, porque mientras tanto hay un riesgo latente que puede llegar a ser extremadamente grave, esperamos que esto no suceda. A nivel judicial el proceso que entendemos más se adecúa a esto es un acción de amparo porque es rápidoque busca conculcar este tipo de riesgos y eso sería a nivel judicial, sin descartar que previo a la acción de amparo intentar que nos reciba la directiva de la institución a los efectos de ver si podemos llegar a algún tipo de acuerdo para que los padres puedan saber si sus hijos efectivamente están inoculados o no".

Los padres han dicho que concurrieron a CAMS en más de una oportunidad y no han tnido respuesta concreta a esa inquietud...
"Sí, hoy surgió en la reunión, los padres cada vez que han concurrido pidieron constancia de haber ido y por qué tema fueron, se lo han expedido formalmente de la institución, pero hasta ahora no han tenido respuesta es así".

De todas maneras ustedes van a hacer un último intento ante la mutualista...
"Si lo vaos a intentar, no podemos dilatarlo mucho porque la situación se tiene que resolver lo antes posible".

Caso contrario irían por la acción de amparo ante la Justicia
"Por el momento, es la acción que vemos más viable, es el proceso que se adecúa a este tipo de pretensiones".