Finalmente en la entrevista con la Directora de Arquitectura y Ordenamiento Territorial de la Intendencia de Soriano, Dra. María Celia Barreiro, en el mano a mano con @gesor encaramos el tema de los barrios nuevos, la situación de los servicios necesarios para poder construir, si se autorizarán o no en el futuro sistemas que se han autorizado hasta ahora, qué pasa con las casas abandonadas que parecen aumentar y que muchas veces tienen que ver con litigios judiciales familiares.

Un tema que cuando uno transita la ciudad ve que se está extendiendo, si bien se extiende hacia el sur, también tenemos proyectos de viviendas hacia el este, e indudablemente vemos que por el otro lado la cantidad de casas vacías. Sabemos que no son muchas veces por una situación de antojo, vamos a decirlo así, que hay situaciones que tienen que ver con lo legal y demás. ¿Qué han estudiado ustedes respecto a esto? 
Porque cuando uno recorre la ciudad dice, ¿cómo hay vecinos que se han preocupado por arreglar, por darle una mayor estética a la ciudad? La propia Intendencia ha mejorado un montón de cosas en ese sentido, para los visitantes, pero por el otro lado muchas veces se vienen abajo otras propiedades que están abandonadas.
"Sí, hay todo un tema, ¿no? Preocupa un poco la zona céntrica de la ciudad donde están todos los servicios, vemos qué ha pasado, de hecho tenemos muchas urbanizaciones. 
Yo creo que hay un poco de todo, porque hay un tema de la lógica de la gente que le gusta un poquito irse para afuera y tener su terrenito más grande. 
Hay una ecuación para mí, lo hemos estudiado, lo hemos hablado mucho, sí es verdad que en el centro ocurre que hay grandes propiedades, que la mayoría tienen problemas legales, familiares, de sucesiones, pero también nosotros tenemos anualmente un promedio de 300, 400 permisos de construcción y la mayoría son en la zona céntrica.
O sea, si bien es cierto que hay grandes propiedades que se ven vacías, también hay otras que se están moviendo y que van teniendo como proyectos alternativos. 
Creo que cambió mucho la ecuación de las personas también en querer irse un poquito para afuera a otros ámbitos, otros espacios. También es un tema económico, se acceden a terrenos más baratos, sabemos lo costoso de la construcción y casas viejas que llevan mucho mantenimiento, que llevan un costo monetario muy importante, entonces capaz que la gente prefiere pensar en un terreno y en hacerse su casa desde cero con otro costo.
Hay alternativas, vemos que la gente vive en contenedores, entonces nos pasa que cuando yo me senté acá, dije, ¿qué está pasando con Mercedes? Estábamos viendo que la gente se iba para Los Arrayanes y trabajamos en abrir un poco el abanico y darle posibilidades a las distintas situaciones familiares. 
No todo el mundo puede acceder a una casa en el centro, costosa, de alguna manera pensamos en otro tipo de acceso a la vivienda que también tuviera las garantías, porque también tiene los servicios, UTE, OSE, han acompasado y llevado los servicios, sin servicios esas viviendas no se hubiesen permitido. Hay como un cambio, bastante importante, para mí son distintas cosas.
Por ejemplo, el barrio Jacarandá, que es un barrio enorme, nosotros lo permitimos como una urbanización porque el Ministerio, cuando pensó en el plan Entre Todos, autorizó esas viviendas en un suelo suburbano. Entonces si lo autoriza es porque evidentemente tiene un costo menor, porque estamos hablando de un tema de costos y de tamaño. Fuimos trabajando, dando garantías a la población de que tuvieran los servicios, pero también abiertos un poco a las necesidades de la gente y eso es lo que creo que ha ido pasando. Pero sí es verdad, y también pensamos en el presupuesto quinquenal, nosotros trabajamos en una normativa para las viviendas en desuso, para abrir un poco de impulsar al privado, a veces hay un tema de especulación económica, de pretender vender a un precio que quizás no lo vale.
Es un tema bastante complejo en el que hemos ido trabajando y conversando con los distintos actores sociales".

Tú tocaste al pasar un tema que indudablemente va de la mano con el tema de la extensión hacia lugares donde cuesta llevar los servicios, que aumenta indudablemente el costo de las viviendas, edificar. Tocaste el tema de Jacarandá, por ejemplo. Te planteo distintas situaciones. También lo que históricamente se llamaron los centros de manzanas, o sea, casas enormes de otra época con centros de manzanas vacíos, lo vivimos acá en pleno centro, con casas enormes y casas que en el centro de la manzana no ofrecen nada y están todos los servicios. Sin embargo, por ejemplo, el Ministerio, como tú decías, autorizó un proyecto con el servicio de saneamiento no tradicional y donde sin duda se plantea una disyuntiva que cuando ingresó este gobierno, la actual ministra dijo no vamos a permitir más este tipo de viviendas si no hay los servicios adecuados. ¿Cómo viene ese relacionamiento? ¿Cómo se hace la ecuación para tratar de ver lo que tú planteabas recién? Es decir, que las familias tengan acceso a terrenos o a lugares donde puedan tener los servicios, puedan contar con todos los servicios, cuidar el medio ambiente, porque por un lado el Estado trata de invertir en mejoras para el medio ambiente. Estamos ahora deseando que se empiecen los trabajos de la planta de tratamiento después de tantos años que se ha reclamado, pero sin embargo, si seguimos trabajando con sistemas en los cuales el saneamiento no es el adecuado, por un lado me parece que controvertimos lo que se viene hablando o haciendo. 
"Bueno, sí y no. En realidad fue un tema conversado cuando Jacarandás...". 

No digo solamente Jacarandás, sino que en realidad en general, porque también son los espacios que van quedando".
"Sí, Jacarandás tiene una dimensión importante. Si nosotros vamos a la normativa departamental, la normativa es clara, dice que cuando no hay posibilidad de acceso al saneamiento nosotros autorizamos los pozos negros. O sea que eso está previsto en la norma, en la norma departamental que elabora la Junta Departamental.
Si yo me hubiera ceñido a eso, hoy Jacarandás eran 200 pozos negros. Muy buena disposición de la empresa que llevó adelante esta iniciativa, lo conversamos mucho y yo pensando un poco en eso que tú decís, en el medio ambiente, les dije que me parecía una locura porque son 200 pozos negros más. Eso y el costo que le lleva a la intendencia el servicio de barométrica y todo lo que sabemos después que a dónde va eso.
Entonces, el sistema alternativo que conseguimos fue la planta de tratamiento que por eso llevó tanto tiempo autorizar ese proyecto, porque esas plantas de tratamiento fueron autorizadas por Dinama. Así que hoy todas esas viviendas tienen su pequeña planta de tratamiento, lo cual para mí es verdad lo que tú decís, no es un sistema alternativo pero sí es un sistema mucho mejor que el de un pozo negro y que tiene aprobación de Medio Ambiente. Y que si uno lo estudia tiene algunos beneficios.
De alguna manera tratamos de buscar un equilibrio entre las necesidades de la gente, de la vivienda, y también pensar un poco en el inversionista porque lógicamente esto tiene un sobrecosto al cual accedieron y trabajamos en eso pensando un poco en dar ese servicio. Es una ecuación ahí, porque si pensamos en el barrio 33, el barrio 33 no tiene saneamiento y esto tiene un sistema de plantas de tratamiento y es casi el tamaño del barrio 33". 

Y hablando del barrio 33, ¿en algún momento se pensó que se iba a dar la solución al KC 18 famoso? ¿Está pendiente? ¿Va a haber solución o no? ¿Hay algo previsto? 
La verdad que no sé. Ahí me metería en un terreno que todavía me parece que lo están trabajando".