(escribe Marcelino Rodríguez) Es inadmisible que el “MIDES”, estandarte de las administraciones frenteamplistas, presidido en su momento por su precursora, la comunista Marina Arismendi —hija de quien entregó los archivos del Partido Comunista a las “FFAA” durante la lucha contra la sedición, a cambio de su propia libertad—, desde hace más de tres meses no vuelque los recursos económicos destinados a los Hogares Asistidos en tiempo y forma. Una omisión similar ya había ocurrido durante el anterior gobierno del Partido Nacional.

En consecuencia, recarga y coloca a las “ONG” que mantienen convenios con dicho ministerio, por iniciativa y responsabilidad de este último, en una situación extrema que puede conducirlas al cierre.

La “izquierda” se ha rasgado las vestiduras por la dignidad de los más necesitados, su contención, tratamiento, rehabilitación, entre otros auxilios; pero, lamentablemente, después de alcanzar la cumbre —como todos—, sus representantes abandonan paulatinamente las causas, principios y promesas que alguna vez enarbolaron, pese a que, en este caso, fueron precisamente esos postulados los que los llevaron a ganar las elecciones nacionales en cuatro oportunidades.

De idéntico modo ha sucedido con la defensa de los Derechos Humanos y, para colmo, ahora, como “manotazo de ahogado”, mandan a familiares y comedidos —para distraer a la tribuna— a conminar a militares y policías que ya nada tienen que ver con aquellos hechos del pasado, cuyas consecuencias seguimos arrastrando hasta el presente, a dar respuestas sobre los desaparecidos.

Ejercieron durante quince años el Poder Ejecutivo y contaron con mayoría parlamentaria, además de disponer de presidentes, ministros de Defensa, del Interior y una diversidad de actores comprometidos con dicho propósito: intransigentes y virulentos en el mensaje, producto de tanto resentimiento acumulado, como quienes actualmente dirigen el país.

Podían haber dado vuelta todo, sin dejar nada librado al azar o pendiente; ir “in totum” contra lo que está “pintado de blanco o mueve” en los cuarteles. Sin embargo, en relación con el envión asumido desde la salida de la dictadura, ante tanta impotencia acumulada, dolor y reivindicación en esa dirección, parece existir un déficit significativo respecto de lo que se podía haber logrado.

Demuestran, una y otra vez, que lo profesado y actuado hasta el momento ha sido una magnífica puesta en escena: una verdadera sátira interpretada desde Mujica, pasando por Huidobro, el verborrágico de Bayardi, el déspota de Bonomi y Jorge Vázquez, entre otros juglares y bufones, para terminar con el “Pastor Dominical” Tabaré Vázquez, a quien, justamente —al pobre infeliz o sinvergüenza—, se le pasaron por alto, o simplemente no vio, las famosas actas del Tribunal de Honor relacionadas con la situación de militares comprometidos con la violación de los “DDHH”.

Entuerto que despierta una infinidad de interrogantes. ¿Será acaso que aquello que todavía puede revelarse a partir de archivos y fuentes ocultas compromete embarazosamente a los supuestos luchadores sociales y a quienes tomaron las armas, en función de la posible complicidad y traición —de las que se los acusa— durante el periplo de la acción armada, el golpe de Estado y la dictadura?

¿Será, entonces, que podría caer el velo que cubre a los llamados “Robin Hood” ante las nuevas generaciones, aquellas que recibieron y consumieron un relato particular, colocando a quienes defendieron las instituciones democráticas poco menos que en el lugar de los criminales?

A su vez, cuentan con la dicha —o el peso— de una doctrina militante adherida a fuego: poseen una barra brava o patota de fanáticos, además de la clásica hinchada y sus simpatizantes, que, así pierdan, se contradigan, queden en evidencia, se les caiga la careta o incluso sus líderes políticos y sociales cometan delitos, igual los alientan, los colocan en el papel de víctimas o incomprendidos y echan siempre un manto de compasión sobre cualquier yerro, desilusión o absurdo que cometan al frente de las organizaciones que tienen responsabilidad sobre el curso del Estado y el destino de la ciudadanía.

Obviamente, tampoco conformó ni hizo cosas sustancialmente diferentes el gobierno de Luis Lacalle Pou, que había constituido una promesa para muchos desencantados con las administraciones anteriores del Partido Colorado, con la de su padre y con las del propio Frente Amplio.

Aunque existe un abismo y una diferencia considerable entre su gestión y aquellas que respondieron a las divisas blancas o coloradas, respecto de los integrantes del progresismo criollo, estos últimos perjuraron, afirmaron y proclamaron, con un aire totalmente mesiánico y absolutista, que eran muy distintos de los líderes y representantes de los partidos tradicionales; en definitiva, fueron iguales o peores que aquellos a quienes siempre aborrecieron y calificaron de oligarcas y capitalistas.

En tal sentido, en dicha colectividad quedó más que probado que hubo y hay demagogos, corruptos y delincuentes, aunque a nadie —salvo a aquellos a quienes la evidencia deja en serio compromiso o a los típicos perejiles— le “cortaron la mano”, pese a que metieron la “mano en la lata” y mintieron con descaro, sin prurito y con el tupé propio de quienes, por creerse mesías, haberse autoflagelado o haber heredado la mística revolucionaria de los años sesenta con el fin de salvar al Uruguay, están convencidos de no tener que dar cuenta a nadie de sus acciones y decisiones.

La creencia de que están ungidos por determinada divinidad, o por los avatares que optaron por desafiar y sufrir en consecuencia, los lleva a sentirse más allá de las cualidades personales del individuo y de cualquier límite impuesto al resto de los mortales.

El miserable Pepe fue un ejemplo. Todos así lo asentimos mientras vivió, amparado en su salvoconducto de buen hombre y luchador, en las antípodas del asesino que fue y que, según se sostiene en determinados documentos históricos, habría quedado situado al mismo nivel que Gavazzo.

Hace un tiempo, le mandé un mensaje por una red social a quien dirige el “INISA”, expresándole qué credenciales poseía para asumir dicho cargo. Con total displicencia, desprendido de cualquier autocrítica o análisis, me contestó que el Parlamento lo había respaldado. Como si los ciudadanos desconociéramos cómo opera la política, en general, para ensalzar y untar la mano, a sabiendas de que, con esta designación, licencia, consenso y elogios, pasa a integrar —como todos, sin excepción— el famoso círculo conformado por la “cadena de favores”.

Es más, se dio el lujo de afirmar que ganaba más dinero como médico que con el cargo que ocupa. Típico argumento al que recurren para hacer creer que se sacrifican por la Patria, ubicándose en el lugar de héroes de la burocracia y atribuyéndose una batería de méritos al acceder a un puesto público.

Excusa y salvoconducto que también emplean para exonerarse de cualquier posible cuestionamiento o de cualquier macana que puedan cometer, en su gestión, por falta de experticia, negligencia o, lisa y llanamente, incompetencia.

En definitiva, pasan a conformar una distinguida élite y se valen de los privilegios, beneficios y demás prebendas que acompañan a esas responsabilidades, así lo disimulen muy bien. Ni hablar cuando reenganchan —como este— después de haber tenido un puesto en la administración anterior y se hace hábito valerse del Estado y encontrarle el gusto al salario y a ese estatus. Eso hace que hasta el técnico, como él, en vez de fundamentar, desde una perspectiva estrictamente profesional, las cualidades y características que lo habilitan para ejercer dicha función específica, se escude en la respuesta cínica e inapelable del dirigente, que no da lugar al debate y mucho menos a ser cuestionado.

Pero no hay caso: es como hablarles a la pared o arremeter contra los “molinos de viento” cuando se trata de la mayoría de estos burócratas, sean del color que sean y cualquiera sea la ideología que pregonen.

Solo recordar al propio intendente de Soriano jactarse, ante su competidor frenteamplista y frente a todo su departamento, de que ganó la Jefatura Comunal estando preso y con una “pulsera en la pata” confirma cuánta miseria, perversión y déficit moral existe en los individuos y en la política.

No quisiera estar en los zapatos de aquellos ediles a quienes aludió durante una conferencia de prensa, mientras cumplía prisión domiciliaria, al recriminarles que se rasgaban las vestiduras de inmaculados frente a la desgraciada situación que atravesaba.

Escrache que no dudo en considerar como una muestra más de cuánto eleva, confirma y cotiza la “cadena de favores” mencionada, siempre omnipresente en la interacción de los sistemas de poder, cuyos réditos se cobrarían —una vez retornado al cargo— por haber cedido a pedidos mientras ejercía la Comuna durante el período anterior, para que dichos representantes del Legislativo departamental solucionaran cuestiones propias del departamento o relacionadas con su imagen política frente a sus vecinos.

Si fueron reelectos, al igual que el aludido, no dudo de que estén procurando no darse de frente con dicho dirigente o, llegado el caso, esconderse debajo de alguna baldosa de la Junta Departamental cuando deba asistir a dar cuenta de su gestión. Especialmente aquel a quien refirió entre los varios beneficiados: puntualmente, el que posee el auto “tuneado”, dejando en evidencia que le hizo un menudo favor y que no recibió la misma actitud de solidaridad cuando cayó en desgracia, violando así el tan mentado “circuito de favores”.

Como decía un sobrevalorado ex presidente, “todo tiene que ver con todo”. Por eso, siempre es bueno y bienvenido —aunque incomode o no guste— el raconto histórico: permite poner en contexto los compromisos asumidos, contrastarlos con las actitudes adoptadas y entender el grado de absurdo y las contradicciones en las que incurren los decisores públicos, más allá de sus discursos y promesas.

Entonces, corresponde reclamar y exigir que se transparente cuál es el motivo por el que los recursos destinados a los Hogares Asistidos mantienen un atraso alevoso.

Que aparezcan y se pongan al día.

Allí hay muchas realidades: niños, jóvenes, adultos y personas de la tercera edad que esperan que el Estado cumpla con sus obligaciones, más allá del esfuerzo de otros actores civiles y comprometidos con ese Uruguay que no se ve y que, en parte, estarán presentes este viernes 14 de los corrientes, manifestándose pacíficamente frente a la sede del buque insignia de los gobiernos del Frente Amplio: el Ministerio de Desarrollo Social.