El presidente del Sindicato Anestésico Quirúrgico (SAQ), Daniel Montano, se refirió al proyecto de ley presentado por el senador del Partido Colorado, Pedro Bordaberry, que propone filmar todas las intervenciones quirúrgicas. En ese marco, sostuvo que el gremio no se opone a registrar las cirugías, pero considera que la iniciativa "está mal formulada" y requiere modificaciones sustanciales.

"Nosotros no tenemos ninguna objeción en cuanto a que se nos filme o se nos grabe, porque no tenemos nada que ocultar. Trabajamos en pos de la salud del paciente y todo lo que hacemos lo hacemos con nuestra mejor intención para recuperar la salud del enfermo", afirmó.

Sin embargo, sostuvo que el principal problema del proyecto es que no contempla la voluntad de los pacientes. “En ningún momento se habla de que el paciente tiene que consentir", señaló.

Para Montano, ese punto es fundamental porque la persona atraviesa una situación de mucha vulnerabilidad en el momento de una intervención y es quien tiene que decidir si quiere o no ser filmado. Según consideró, el hecho de que el proyecto no contemple ese aspecto "es inexcusable".

El presidente del SAQ también se refirió al alcance de la propuesta y dijo que en Uruguay se realizan más de 300.000 procedimientos quirúrgicos por año, por lo que registrar en video y audio todo lo que ocurre, desde que el paciente entra hasta que sale de la sala, “implicaría una inversión muy importante”.

"Es desproporcionado lo que se plantea. Es una inversión millonaria para lograr filmación y audio de todo lo que pasa desde que un paciente entra hasta que sale de la intervención", afirmó. Además, señaló que todas esas horas de grabación deberían almacenarse y protegerse, algo que considera excesivo "para los afortunadamente excepcionales casos en los cuales se van a usar".

También mencionó el impacto que tendría sobre los profesionales médicos la filmación continua durante la intervención y dijo que podría cambiar la forma de trabajar de los equipos. "Está demostrado que, cuando se filma continuamente a un trabajador, los procedimientos más sencillos los mejora, pero los procedimientos complejos los complica y puede afectarse el resultado", señaló.

El presidente del SAQ consideró, asimismo, que la filmación permanente limitaría a todos los que están en la sala de operaciones a hacer comentarios y aportes, lo que llevaría, de acuerdo con el experto, “a una medicina más defensiva que puede comprometer el éxito del procedimiento".

Sin embargo, aclaró que el problema no es filmar las cirugías. De hecho, consideró que contar con un registro de las intervenciones "siempre es bueno". Lo que cuestionó fue el alcance del proyecto, al entender que va mucho más allá de ese objetivo. "Nosotros filmamos muchas operaciones, fundamentalmente las hacemos por vía laparoscópica. Estamos muy acostumbrados, pero el proyecto pretende mucho más. Se pretende grabar todo lo que pasa en sala de operaciones, todos los actores que están ahí y todas las preparaciones que se hacen. Es mucho más que la intervención quirúrgica", afirmó.

Agregó que ese tipo de registros pueden ser útiles para esclarecer algunas situaciones médico-legales, pero advirtió que también podrían derivar en un aumento de los litigios. "Puede servir, pero puede generar más litigio", expresó.

Por último, en referencia al debate que generó el proyecto, el presidente del SAQ dijo que no cree que existan grandes diferencias dentro de la comunidad médica. "Ha habido casos, por suerte, que son excepcionales, que han sido muy promocionados. No creo que haya mucha diferencia entre los médicos con respecto a este tipo de proyecto", sostuvo.