En el día de ayer, tuvo lugar un nuevo encuentro entre los ministros de Relaciones Exteriores de Uruguay y Argentina para tratar la eventual instalación de una planta de combustibles sintéticos, perteneciente a la empresa HIF, en la ciudad de Paysandú. 

Al cierre de dicha reunión, las declaraciones emitidas por ambas delegaciones destacaron como punto principal la posibilidad de relocalizar la planta con el objetivo de reducir los impactos negativos en las actividades económicas ya existentes en la zona. Sin embargo, desde Movus subrayamos que al día de hoy no existe ninguna certeza sobre esa relocalización, dado que el principal implicado, la empresa HIF, aún no se ha manifestado al respecto. 

Es importante señalar que todos los informes entregados por HIF al Ministerio de Ambiente en el pasado mes de marzo, actualmente revisados por la DINACEA, hacen referencia exclusivamente al predio originalmente propuesto. Asimismo, las gestiones que se han desarrollado hasta el momento también han girado en torno a esa ubicación inicial. 

Resulta llamativo que hasta hace poco dicho predio había sido presentado por HIF como "ideal" y "único" debido a sus características específicas y ubicación estratégica. Esto se argumentó durante el procedimiento para cambiar la clasificación del terreno de rural a suburbano. Ahora, sin embargo, surgen otras posibles opciones de relocalización que aparentemente ofrecen ventajas en conexión eléctrica, transporte y proximidad a la planta de ALUR. Tal cambio supone una falta de seriedad en la planificación, máxime cuando la propia empresa, pieza clave en este tema, no ha emitido comentarios al respecto. 

Más allá del debate sobre la ubicación de la planta, queremos señalar que este aspecto no modifica ni resuelve problemas fundamentales del proyecto que afectan directamente a todos los uruguayos: 

1. Enfoque del proyecto: El objetivo principal no es la generación de hidrógeno, mucho menos "verde". La planta está diseñada para producir metanol, nafta, gas licuado y aceites pesados, funcionando prácticamente como una refinería tradicional. 

2. Impacto ambiental: La producción prevista no será carbono neutral debido al uso de biomasa para obtener CO2, un gas que, de no ser por este proyecto, no ingresaría a la atmósfera. 

3. Degradación ambiental:El proceso implicará una significativa degradación del suelo y alterará el balance de biomasa en las plantaciones forestales. Esto requerirá nuevas evaluaciones ambientales sobre la madera destinada a la planta. 

4. Energía insuficiente: Tal como advertimos en noviembre pasado, el autosuministro energético contemplado por HIF será insuficiente. La empresa demandará energía adicional proveniente de UTE, que pretende adquirir a precios reducidos. Esto equivaldría a un subsidio indirecto financiado por todos los uruguayos y por las arcas del Estado. 

5. Ineficiencia energética: Finalmente, todo el proceso propuesto presenta altos niveles de ineficiencia desde el punto de vista energético. Además, los combustibles producidos están destinados únicamente a la exportación, sin contribuir significativamente al objetivo nacional de descarbonizar nuestra matriz energética. 

Desde Movus reiteramos nuestra preocupación por los múltiples impactos que este proyecto puede implicar para el país y cuestionamos su viabilidad económica, ambiental y social a largo plazo. Invitamos a reflexionar críticamente sobre estos temas y exigimos mayor transparencia por parte de las autoridades y la empresa involucrada. 

Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus) 

13 de mayo de 2026