En una segunda parte de la conferencia brindada para el Presidente del Directorio del Partido Nacional, Alvaro Delgado junto a la Secretaria del mismo, Maria De Lima, en su visita a la Departamental Nacionalista en Mercedes, continuó respondiendo a interrogantes planteadas.

¿Qué ocurrió con el proyecto que había anunciado en la campaña electoral sobre saneamiento para localidades del Interior profundo y plantas de tratamiento de efluentes, entre ellas las de Mercedes y Dolores?
"Y esto, es más, estoy diciéndole a María (De Lima) que venía pensando ahora citar una sesión del directorio extraordinaria para tratar este nuevo desmonte de uno de los proyectos del gobierno anterior, que es el plan de universalización del saneamiento.
Comenzamos el saneamiento en 61 localidades del interior, y del interior profundo, en muchas casas, ciudades chiquititas, localidades chiquititas, porque tienen el mismo derecho que los que viven en Punta Carretas en Montevideo. Y llegaba a 194 mil uruguayos, estaba previsto el financiamiento, se hizo la licitación y se adjudicó. 
Es más, ya habían obras que habían empezado y este gobierno hace una semana decidió anunciar que va a desarmar el proyecto y que lo va a llevar a la mitad, en el mejor de los casos, y van a cambiar los pueblos del interior profundo para llevar mucho más a Canelones y a la zona metropolitana, fundamentalmente Canelones, porque dice que es mejor hacer en ciudades más grandes, porque es más económico, no necesariamente es más justo.
Yo creo que el interior y el interior profundo tienen el mismo derecho y quizás más porque tienen menos oportunidades a veces que los que viven cerca de la costa. Y con un agregado adicional hay algunas plantas de tratamiento que aparentemente no se van a hacer. Yo estoy esperando una respuesta sobre la planta que anunciamos de Dolores, que tanto se necesitaba que aparentemente también la van a sacar.
Ese espíritu refundacional negativo del gobierno yo creo que es parte de esa sensación de insatisfacción que la gente tiene".
 
En ese sentido se argumenta mucho que hay gastos que no están contemplados, en lo que hace al tema saneamiento, por ejemplo. Una de las cosas que anunció el directorio de Ose, que muchos de los gastos no han sido contemplados.
"Miren, nosotros si algo no hicimos es a la ligera, es más, el gerente operativo y financiero de Ose está asesorando a directores de la coalición. Así que nosotros tuvimos un procedimiento bastante riguroso, lento, llevó dos años, hubo más de una iniciativa privada. El proyecto original era de 124 localidades, hicimos una primera etapa de 61 localidades, las anunciamos, se votaron, tenían su flujo de financiamiento propio y de soporte, apalancamiento, con garantía estatal y además no solo fueron licitadas, sino que fueron adjudicadas.
Tal es así que algunas habían empezado a funcionar. Así que le pueden poner la excusa que quieran, pero seguramente si se hubieran seguido por los carriles que tenían que seguir que es con el plan de Arazatí o una fuente vinculada al Río de la Plata y con el plan de saneamiento, las dos obras eran obras que estaban financiadas, que eran necesarias, que eran buenas y sobre todo que eran absolutamente justas". 

Pero esa decisión va a llevar a que haya un nuevo juicio, porque las empresas que están adjudicadas a comenzar muy posiblemente decirles que anulan las obras, no les gustará nada.
"Es que de vuelta la inseguridad jurídica, si nosotros hubiéramos tenido la misma actitud, el tren ferrocarril central hoy no era una realidad. Cuando asumimos el gobierno estaba caído, no estaba ni financiado, ni estaba el proyecto bien elaborado, no se habían hecho ni los cateos. Es más, teníamos que expropiar, me acuerdo, cien y pico padrones día a día, una cosa que era ilógica de cumplir.
Pero decidimos renegociar y tratar de salvar el proyecto porque entendíamos que Uruguay necesitaba ese proyecto de continuidad. Lo mismo pasó con UPM, con aquel proyecto que renegociamos en su momento, porque las obras no terminan cuando termina un gobierno. Si son buenas para la gente, son buenas para la gente y no importa quien las haga y quien las genere.
Esa es nuestra lógica, por lo menos así entendemos el país nosotros. 
No empezamos a refundar el Uruguay el primero de marzo del 2025. Lo que hicimos fue tratar de corregir, cambiar lo que estaba mal, corregir cosas o mejorar cosas que se podían mejorar y hacer cosas diferentes.
Además vino la pandemia, que es otra cosa aparte. 
En este caso, es una noticia de hace una semana, le pedimos a los legisladores que citaran a la OSE, el otro día fue por primera vez pero con poca información al Parlamento. 
Seguramente haya una asociación del directorio especial y extraordinaria por este tema, porque es grave, es grave porque de vuelta incumplen un compromiso y un contrato del gobierno anterior y es grave porque además incumplen con un compromiso social, con un derecho de la gente del interior profundo.

María De Lima: "Con respecto a la pregunta con las empresas y nuevo juicio, cuando hicimos el llamado, cuando estábamos estudiando el presupuesto y se hizo el llamado, tocó el tema de OSE, Ministerio de Ambiente, quedó claro que en realidad el dinero es el mismo, lo único que se divide en 30 localidades, como decía el presidente, va a Canelones. O sea, las empresas de por sí no pierden.
O sea, pierde la sociedad, como decía el presidente".