Karina Sosa, integrante del PIT CNT explicó los motivos por los cuales se debe firmar para habilitar el plebiscito contra la Reforma de la Seguridad Social.  “Una reforma de estas características debe hacerse con diálogo social, debe de hacerse con políticas públicas de empleo, cosa que no se ha visto”  en la actual reforma, comentó Sosa. “Debe hacerse con un estudio profundo de la natalidad y de la mortalidad, pero en función de los puestos de trabajo que también se crean, en favor de las exoneraciones de grandes capitales. Son cosas que no se discutieron al momento de aplicar la pluma para votar la ley 20130”.

Lo que está bien
Agregando  “nosotros no hablamos en contra de la ley en general, pero no en particular. Entendemos que lo que está bien.  Llega  para quedarse. Por ejemplo, los dos años que se le da a las madres o padres de hijos nacidos vivos con discapacidad severa. Lo entendemos como un avance positivo y no vamos a estar jamás en contra de algo que sea positivo para las y los trabajadores. Sin embargo,  también nos gustaría que el mismo redactor de la ley del año 96, que casualmente redacta esta ley, que también ya manifestó que la ley anterior tuvo problemas de diseño”,  la conocida como ley de los cincuentones “que fue un remiendo que se le hizo a la 16713,  porque perjudicaba a gran parte de la población y así se desafiliaron un montón de trabajadores y trabajadoras. Hoy también reconoce que esta ley tiene un problema de diseño, por lo tanto, entonces lo que está queriendo decir el señor que en pocos años vamos a tener que estar reformando  nuevamente la Seguridad Social”.

Lo que está mal

Más adelante Karina Sosa agregó  “no siempre las crisis debemos de pagarla los  y las trabajadoras, sino que en algún momento los capitales deben de hacerse cargo de la parte que les toca.  Porque en los últimos 30 años los puntos de producto bruto interno y la capacidad de ahorro y de ganancia de las grandes minorías, aumentaron tres veces, mientras que los salarios de los trabajadores siguen bajando. Entonces, en ese marco como movimiento sindical, la opción que nos quedó fue al fuerte golpe, pero no  a esta  última, a la  anterior.  Porque la que provocó el desfinanciamiento del Banco de Previsión Social,   y  como consecuencia, el vaciamiento de las arcas, fue justamente la privatización del dinero de los trabajadores y la creación de las APAF. Entonces hacemos especial hincapié en esto”.

Recibo en mano

Pidiendo “animamos a la gente a que revise su recibo de jubilación, los que tengan jubilación por el régimen mixto,  y que evalúen cuánto le paga el Banco de Previsión Social, que es un organismo garantista de derechos,  y cuánto le paga una aseguradora privada que orbita dentro de los ámbitos legales de sociedades anónimas, y que tienen características propias del lucro. Por lo cual a los dineros de los trabajadores se le restan 18, 22% todos los meses, cuando se les transfiere a las AFAP nuestro Montepio. ¿Por qué motivo? Por concepto de comisiones y de seguro de vida.  Por eso hace que  cuando la persona se jubila, traspasan los fondos a otra entidad pública como el Banco de Seguros del Estado, que también va pérdida, en función de las ganancias que sí tienen las AFAP y que no vemos nunca los trabajadores”.