El equipo de @gesor agradece desde ya vuestro aporte, el que nos permitirá seguir creciendo y brindando cada vez más contenido.
| Moneda | Compra | Venta |
 |
38.05 | 41.05 |
 |
0.05 | 0.35 |
 |
7.23 | 9.23 |
 |
40.54 | 45.39 |
      |
 |
 |
 |
 |
.jpg)
Ponemos en conocimiento que el grupo de ciudadanos de Soriano y Rio Negro, entre los que se encuentran los diputados Enzo Malán y Constante Mendiondo, ediles y referentes locales de ambos departamentos, presentaron en la jornada de ayer un recurso de apelación en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, a la resolución del Juez Dr. Pablo Gandini, que desestimó por cuestiones de formas el recurso de amparo por el convenio entre AFE y MTOP para levantar la vías del tablero ferroviario sobre el puente Gral. Líber Seregni.
En un comunicado de prensa el diputado Enzo Malán expresó “los firmantes se mostraron muy críticos ante la resolución del juez, pues, no se expide sobre el fondo de la cuestión, y si lo hace sobre la falta de ilegitimidad manifiesta requerida (requisito de forma) por la ley 16.011 de Amparo. En escrito presentado afirman que el juez no puede ingresar al análisis de oportunidad o conveniencia que hayan motivado el acto administrativo de que se trate, sólo puede juzgar sobre la legalidad.
Además, otro argumento propuesto por el equipo de asesores, se sustenta en el artículo dos de la Ley 11.859 al señalar que es cometido de AFE proponer al Poder Ejecutivo la sanción de leyes especiales para la construcción o supresión de línea férreas o nuevos trazados de las existentes, de este modo el Directorio de AFE al eliminar la vía que existe en el puente debe proponer una Ley para un nuevo trazado de la misma. De este modo hubo una actividad por parte del directorio de AFE, que es de una ilegitimidad manifiesta.
Tampoco se comparte la afirmación de que “…Es una línea esta que está inactiva sin mantenimiento de por lo menos hace 20 años…” Poco importa que el servicio no se esté cumpliendo a los efectos de este reclamo, ya que el objetivo de los comparecientes es mantener la posibilidad de que ese servicio efectivamente se cumpla. El principal rol de los tribunales es la protección de los derechos humanos. Son la garantía última en los casos de violaciones de derechos y no pueden renunciar a esta finalidad básica de defender a la ciudadanía.Se sigue hasta las últimas instancias. La defensa de las infraestructuras del territorio lo exige. Agotaremos todos los caminos en la defensa del trabajo y la producción de la región”, concluye el comunicado.
A los lectores de @gesor que realizan comentarios, en particular a quienes ingresan en la condición de incógnito, no se molesten en hacer comentarios ya no son publicados debido a que no dejan registro de IP ante eventual denuncia de alguna persona que se sienta dañada por ellos.
Igualmente reiteramos lo que hemos escrito en anteriores oportunidades, que pueden referirse con la dureza que se entienda pertinente pero siempre dentro del respeto general y no discriminando ni agraviando, o con expresiones que de alguna manera inciten a la violencia. Los comentarios son una herramienta maravillosa que debemos preservar entre todos.