Primero que nada, tenemos que decir, que es un tema muy delicado,  y del accionar que tengamos podemos hasta cometer una terrible injusticia.

Hoy hemos escuchado lo propuesto y los argumentos tanto del FA como de nuestros compañeros ediles de Partido. Hasta ahora no vemos todavía una argumentación fuerte y contundente en cuanto a lo jurídico, y por lo tanto consideramos que

faltan elementos para poder expedirnos; nos quedan dudas. En principio no queda claro el tema de violación o no a la Constitución. También tenemos que decir que ni el Sr. Intendente ni la intendencia han tenido  el espacio y tiempo para presentar  sus descargos adecuadamente ni toda su argumentación, en este ámbito. En definitiva no tenemos a la vista todos los elementos para una expedición, tampoco ha sido mucho el tiempo que se nos ha dado. Incluso la parte denunciante tal vez tenga más elementos para presentar. También hay que decir que si hay un mal proceder creemos que se debe investigar a fondo, y despejar toda duda. Como así mismo dar la oportunidad de defensa a la   parte acusada. Así mismo, creemos, junto a Luciano, que este no es el ámbito para una definición ecuánime y neutral, por lo tanto lo correcto sería la conformación de una comisión investigadora, y que esta comisión solicite la  intervención de un organismo   independiente, estamos hablando del Tribunal de Cuentas, para que éste elabore un informe y se expida sobre esta cuestión. Amparados en la Ley Orgánica Municipal  9.515, según el art. 19 numeral 5º, teniendo la JDS  competencia de solicitarlo. Como insumo

Insistimos tenemos que dar la oportunidad a que el Sr. Intendente haga todos sus descargos y que la Intendencia aporte toda la documentación, como así mismo tendría que hacerlo el FA, porque insistimos que faltan elementos a nuestro entender.

Tampoco somos quienes para elaborar y emitir un juicio ético sobre el intendente y su actuar, para eso el Sr. Intendente ha solicitado ser recibido por el Comité de Ética del PN.

Se presenta la convicción de  violación a la Constitución, nosotros nos hemos asesorados con expertos sobre este tema y encontramos opiniones divididas en principio, y si bien no lo habría, debemos decir que también se nos ha asesorado de la necesidad de que se expidan entendidos o expertos en derecho comercial. Tal vez habría que definir qué relación existe entre la intendencia, ANCAP Y  las   estaciones de servicios despachantes de combustible, desde el punto de vista contractual. En definitiva que tipo de contrato existe o existió entre las partes, en base a esa definición del derecho comercial, y que tipo de contratación se dio o se da ahí estaríamos si en condiciones de abordar el tema constitucional.

A nuestro ver entonces faltan fundamentos jurídicos. Queremos agotar la instancia de una investigación profunda en la JDS. De no encontrar suficientes elementos estaríamos haciendo una acusación en falso y menuda injusticia estaría cometiendo. Y de encontrarse méritos, el FA podría elevar al ámbito de la justicia la denuncia.

A diferencia de otros partidos no defendemos a ultranza a un compañero cerrándonos a cualquier propuesta, no obligamos a ningún compañero a comparecer a un tribunal de ética sino que van por su propia voluntad; así mismo los blancos de verdad estamos dispuestos, más allá de los resultados, a que se investigue y actuar en consecuencia, y si está mal está mal, no vamos a defender lo indefendible como otro partido lo hace. Apostamos a la transparencia en la gestión pública.  Hay que decir también que aquí se encontrado un tema para querer opacar la gestión del sr intendente Bascou, que no ha sido mala en relación de obras, y a las pruebas me remito. Tampoco financieramente está mal la intendencia. Tampoco vemos con buenos ojos que el mismo día que el intendente concurre a un juzgado por temas estrictamente particulares empresariales, se presente esta denuncia por parte de la bancada, y  a consiguiente mezclar o desinformar a la opinión pública con temas independientes que nada tienen que ver. Pero bueno, por eso estamos en partidos bien diferenciados. Es todo lo que tengo que decir, y será mi compañero Luciano Andriolo el que realice la propuesta que hemos traído.

• El contrato es entre la intendencia y ancap, a través de la distribución ducsa, no es directo intend-estacion de servicio.
• Aparece un informe de Korseniak, recordemos lo que paso con el presupuesto.