Se encuentra en Comisión de Constitución y Legislación, proyecto de ley que promueve la derogación del artículo 162 del Código Penal (Abuso de funciones en casos no previstos especialmente por la ley), presentado por Senadores del Frente Amplio y también incluye la firma de los nacionalistas Jorge Saravia y Guillermo Besozzi.

Lo llamativo es que sectores vinculados a estos senadores blancos como también los del Partido Colorado, se han manifestado contrarios a considerar este tema, lo que ha generado diferencias internas.
Para conocer las razones que lo llevan al Senador sorianense Guillermo Besozzi a ser firmante de este proyecto, @gesor dialogó con él, "yo firmo porque pretendo dar el debate, la discusión, en la comisión y tipificar lo que es abuso de funciones. Porque hoy queda a criterio de los jueces lo que es y lo que no abuso de funciones, para algunos es todo, para otros no es nada, entonces pretendemos que quede claramente establecido lo que significa abuso de funciones".
¿Es conciente que en su Partido y en el resto de la oposición se han mostrado contrarios al tratamiento de este tema?
"Le pregunto a los míos (blancos) y a los colorados, como le dije a Pedro (Bordaberry), cuando en el 2007 lo presentó el Dr. Julio María Sanguinetti, ¿tenemos que interpretar que quería defender a la gente del Partido Colorado para que no cayera en abuso de funciones tras irse del gobierno en el 2005? Siempre vemos la conveniencia de cada uno, miramos como podemos hacer para voltear al otro".
¿Usted apunta a endurecer y puntualizar entonces?
"Sí, puntualizando específicamente qué es abuso de funciones. Ud. me conoce y sabe que mi dicho ha sido siempre a los políticos palo y palo, la gente nos cuestiona porque somos los que administramos, si lo hacemos mal o no".
La oposición dice que este no es un buen mensaje precisamente el de considerar este tema en estos momentos.
"Abuso de funciones, si un juez no quiere hacer nada, no hace nada, Lacalle Pou me preguntaba ¿qué va a pasar con Sendic? ¿Con Lorenzo? Y mi respuesta fue, si nosotros estamos pensando que los jueces los van a procesar por abuso de funciones es que las investigadoras no sirvieron para nada. Si los condenan será por un delito específico en su función, a eso quiero apuntar, tipifiquémoslo. Larrañaga como hombre que estuvo al frente de un Ejecutivo como la Intendencia, sabe de lo que hablo, eramos varios los intendentes que hablábamos siempre que había que establecer claramente que significa abuso de funciones y ahora en otra posición parece que no quieren tocar el tema. Ahora, si pensamos ganar elecciones de esta manera, no vamos a ganar nada. Si tienen que ir presos Sendic, Lorenzo, Calloia, los intendentes blancos o colorados y todos los que corresponda del partido que sea, que vayan presos por delitos puntuales".
¿Los que están en un Ejecutivo como el caso de los Intendentes están expuestos a acciones de sus directores?
"Claro, porque el responsable siempre es jerárquicamente el Intendente, yo quiero dar el debate para que se tipifique con claridad lo que es abuso de funciones, hoy abuso de funciones es todo o es nada, según el criterio de cada juez".