@gesor es de acceso completamente gratuito para nuestros lectores, pero si quieres apoyar nuestro trabajo con un donativo, te damos dos opciones, la primera de un único pago de U$S2 (dolares americanos dos) o la segunda con una suscripción de U$S1 (dolares americanos uno) por mes, la que puedes realizar en pagos mensuales o un pago anual.
El equipo de @gesor agradece desde ya vuestro aporte, el que nos permitirá seguir creciendo y brindando cada vez más contenido.
El equipo de @gesor agradece desde ya vuestro aporte, el que nos permitirá seguir creciendo y brindando cada vez más contenido.
Si quieres colaborar con un monto distinto, por favor contacta con info@agesor.com.uy indicando el monto con el que quieres colaborar y te haremos llegar el formulario de pago.
| Moneda | Compra | Venta |
 |
38.05 | 41.05 |
 |
0.05 | 0.35 |
 |
7.23 | 9.23 |
 |
40.54 | 45.39 |
      |
.
 |
 |
 |
 |
03 de July del 2013 a las 09:26 -
Llamame
Intendente de Soriano pide una respuesta por parte del Gobierno en cuanto a la aceitera.
La página web U Noticias recoge declaraciones del Intendente Besozzi respecto al proyecto aceitero en Agraciada. “Espero que de una vez por todas se tome una resolución” dijo Guillermo Besozzi a los colegas de UNoticias, opinando que “al vecino no puede decir que no porque se le cante, si Dinama dice que no, no se va a hacer, yo soy un paisano y no sé más que eso. Creo que ninguno de los vecinos tampoco”.
A continuación reproducimos el artículo publicado en la página web UNoticias.
Intendente de Soriano pide una respuesta por parte del Gobierno en cuanto a la aceitera
El Intendente nacionalista Guillermo Besozzi indicó a UNoticias que espera que el Poder Ejecutivo de una respuesta, ya sea positiva o negativa, al proyecto de la instalación de una aceitera en ese departamento. Opinó que sería algo de importancia no solo para el departamento sino que para todo el país.
El jefe comunal explicó que desde el Gobierno se le informó que en esta o la próxima semana el Ejecutivo mantendrá una reunión con la empresa.
“Particularmente espero que de una vez por todas se tome una resolución. No hay que decir precisamente que sí, pero hay que contestar si o no”, explicó.
En tanto, Besozzi calificó al tema como “grueso”, ya que se tienen que dar una serie de aprobaciones más allá del acuerdo entre el gobierno y la empresa.
Por otra parte, en cuanto a la problemática que ha generado el lugar de la instalación de la posible aceitera, el intendente recordó que no tiene nada que ver con la playa, “eso no está en juego.”
Además, agregó que “al vecino no puede decir que no porque se le cante, si Dinama dice que no, no se va a hacer, yo soy un paisano y no sé más que eso. Creo que ninguno de los vecinos tampoco”, enfatizó.
Por último, Besozzi sostuvo que en su opinión, este proyecto no influye en el departamento, sino al país.
(1764)
Enviado por: PedroGonzalez
Eso sí, si dentro de un tiempo se firma un Comodato por 30 años en el padrón a Cereoil,..., ahí me gustaría verte la cara
|
Enviado por: PedroGonzalez
Mirador, sos triste, te comento que salí del Barrio Tunel y viví en Montevideo como tal vez vos nunca te imaginaste. si hoy puedo leer un libro es porque me rompi el lomo y pobre de vos que preferis que te den escrito y pensado las cosas y no pensar por vos mismo. Dejame con mis libros que yo también la peleo a diario para dar de comer a mis hijos, y si tengo un triste auto del 99 no una 0km dodge ram ni toyota es porque me deslomé, no soy un estanciero ni hijo de estanciero platudo como los que vos defendés. No tengo 10000 hectareas de campo, y no las quiero. Pero gracias a mis viejos que se deslomaron con un sueldo miserable para darme educación es que puedo opinar yo sin que me digiten lo que tengo que decir. Y te reitero que no soy anti Besozzi, lo voté para la segunda administración porque la primera fue buena, muy buena. Eso no significa que salga a defender lo que entiendo está mal. y te reitero otra cosa, ojalá esté equivocado en mis conceptos leguleyos ojalá. Dios Quiera que en un año tenga que decirte mirador, miré mal, pero estoy seguro y convencido que no. Abrazo y recuerda, no todo es blanco y negro, todo es un gris, depende de cuan cerca del negro estés es si es gris oscuro, o cuan cerca del blanco estés es más claro. Abrazo.
|
Enviado por: DELPUEBLO
Mirador te cuento que atrás de todo esto, hay mucha más gente de la que te imaginás, gete común como decís vos, las que nos ganamos el pan de cada día, o no te acordás de los pescadores que también están luchando por ese lugar que le da su pan de cada día y no me salgas con estupideces como la de los bagayos si estamos hablando enserio. Si has visto en publicaciones anteriores, bien enterado estarás que no queremos la aceitera ahí, no quiere decir que no la aceptemos en otro lugar. No se trata sólo de Patrimonio se trata de que estamso hablando de un bien de uso público que pertenece a todos y por más que disfracen la historieta que nos han hecho no se precisa ni tener guita, ni ser superior a nadie como para buscar información y buscar los pro y los contra en caso que se instalase semejante planta. Talvéz te aburre que alguien como Gonzáles pueda razonar solo.
|
Enviado por: mirador
Peter, la verdad es medio aburrido hablat con vos, siempre dando catedra, diciendo el articulo, el inciso etc.
La verdad capaz que te falta calle o te sobra guita, hace el favor arranca por cuidar otra cosa y deja que lo que queremos laburar tengamos trabajo.
Mucha ley lucho articulo, pero lo que pata la olla es el TRABAJO, pa ser fundamentalista del patrimonio hay que tener guita, si tenes hambres queres trabajo.
SEgui buscando leyes decretos y cortes pero al final ojala los que la peleamos dia a dia tengamos algo pa llevarle a los gurises todos los dias.
|
Enviado por: PedroGonzalez
Pero ya que estás,... busca en internet: http:www.parlamento.gub.uyleyesAccesoTextoLey.aspLey=09515Anchor= y vas a ver las potestades de los Gob Departamentales . abrazo y buenas noches
|
Enviado por: PedroGonzalez
no te calientes mirador, no tengo ni datos ni información ni informe ni nada. abrazo
|
Enviado por: mirador
Peter, querdio seguis con la cantarola que al final el que corta el bacalao es bespzzi, que el pepe es un mequetrefe de besozzi y de CFK, que los abogados de la ims no se que, la verdad un tipo con la macro y la micro tan clara debería de dejarse de embromar pedirle una audiencia al pepe y decirle no te calentes dejale todo al de boina que la tiene lunga.
Peter al final subestimas a todos, sangras por alguna herida o tenes los datos posta, hablas de articulos, de CFK, de almagro yo que se de quien más, y al final llegas a la conclusion que besozzi maneja todo la verdad mucho analisis para poca conclusión
|
Enviado por: PedroGonzalez
Y te digo otra más, de leguleyo nada más. Quien da la última autorización es el Gob Departamental. la última firma, que ene este caso fue la primera, la dia el Gob Departamental, si éste dice este emprendimiento acá no, es acá no, eso no lo decide el Gob Nacional, sino preguntale al canario que la tiene más clara que yo que soy un simple lector
|
Enviado por: PedroGonzalez
Mirador, si miraras bien hubieras visto la gran jugada de Guillermo, que es, objetivamente, excelente. Presentó el proyecto como suyo, el gran proyecto para ir directo al Senado. Al apretarlo la sociedad, pummm para el Gobierno Nacional que es quien decidirá. Si sale bien, èl queda bárbaro porque como dijo es un proyecto nacional si sale mal,..., vaya a Mujica. Mujica que tiene al gran diplomatico Almargo en RREE seguro no sabrá que hacer, y como hasta ahora con todos los acomodos en todas la oficinas, no se ha expedido. Es que con tantos proyectos de ley profundos como la marihauna y el relajo con el FONASA esto es secundario ¿. Además,a antes Mujica llamará a CFK y pedirá permiso a su jefa, por eso se toma tiempo. La DINAMA no existe así que la opinión de esta no calienta. El hermano de Kreimerman es quien le hizo lobby a CEREOIL con lo que se asegura al FLS ... querés más... no veas el árbol estimado mirador. si quieres vemos quien es quien en la empresa,..., ah,..., alguna objeción con mis comentarios supongo que los Abogados de la IMS lo habrán tenido en cuenta para presentar el proyecto, y seguro yo esté equivocado, sería lo lógico, por algo ellos están donde están.
|
Enviado por: mirador
Peter Gonzalez, que letrado nos perdimos en la Haya para ganar en el tema Botnia.
Es imponente, saber estatutos, articulos y el nombre de cortes internacionales. que desperdicio respondiendole a simple hombre de a pie.
El tema es Cereoil o el tema es que hace el gobierno nacional con cereoil
Aca en en la chiquita es facil le pegan a besozzi, que ilusos, se piensan que el canario corta el bacalao, y no saben que al barco pesquero lo maneja el MPP.
Salud Peter el leguleyo
|
Enviado por: PedroGonzalez
En esto de CEREOIL hablamos de CEREOIL, no pretendas derivar la temática. Tal vez es lo que te mandaron hacer. y quedate tranqui que Muji ya hay para una larga lista, pero en tema CEREOIL se habla de CEREOIL. Tenes algo para refutar de mis comentarios sino lee un poco y tal vez lo entiendas, anda al Art 7 del Estatuto, la Sentencia de La Haya y si queres sigo ... o escriben por vos. abrazo
|
Enviado por: mirador
Hace tiempo que no aparecia arrayan, rita falto carlos, y el infaltable osorio, ahhh el esc. velez ha de estar de vacaciones sino salta como loco para tener prensa.
Che como les gusta pegarle a besozzi, ahora al pepe, erlich a canepa etc. no los tocan, no vaya a ser que se ofendan.
Pero es lindo ver de nuevo a los patrimonialistas de pura cepa defender la chacra de los bagayeros.
ahora apercio un leguleyo de aquellos don Peter gonzalez un tapado para esta penca, pero bueno es lo que hay.
eso si de la educacion, la inseguridad, la legalizacion del porro no hablamos lo unico que importa es el tema cereoil
saludos
|
Enviado por: PedroGonzalez
A lo que voy con la de la playa no es al asunto de si está en venta o no, y no te preocupes porque no se va a vender, te digo porque ya se filtró que se va a dar en comodato por 30 años, y no se va a vender para dejar contentos a los que no quieren la venta. Yo voy al final de la ruta, cuando esté firmado el comodato y cuando Argentina diga que no. Porque lo que hizo Batlle de hacer la planta sí o sí como hizo con Botnia, solo él lo hace y no quiero polemizar del gobierno de Batlle que no es el asunto. Acá primero se debería y va a consultar a Argentina xq sino nos denuncia otra vez en La haya y marchamos al spiedo, y eso nos traerá además medidas accesorias por parte de la Hermano Mayor. Acá desde la IMS se ha tratado el proyecto como un muelle cosa absolutamente errónea y carente de fundamento técnico jurídico. Además para que accedan buques tipo panamax como está previsto esto afectará la navegación en el Canal de Navegación el cual es de aprox 800 mts de ancho en esa zona y eso sin dejar de analizar el vertido del dragado si los buques no atracan al veril del canal de navegación. Estos aspectos son los fundamentales y reitero. recuerden: comodato por 30años así cuando se quejen de que se vende les dirán, no se vende y será verdad no se vende y se presta x 30 años
|
Enviado por: Rita
Los vecinos no decimos que No porque se nos canta, bien que hemos argumentado nuestra postura, quien sí está en posición de decir que vende porque se le canta es ud Besozzi, porque hasta ahora ha salido a la prensa a decir pavadas y nunca a argumentado bien porque su particular interés económico con este proyecto. Sabe bien que nadie se cree lo de los puestitos de trabajo y los grandes sueldos y menos viniendo de Cereoil que se caga de risa de sus empleados en Dolores. González te cuento que sí está en juego la playa porque como bien decís sobre el tema de seguridad, nadie se puede acercar a 600 mts de cualquier muelle y esos 600 mts irián casi hasta dónde está hoy la pirámide sin hablar del dragado y todo lo demás.
|
Enviado por: EDUARDO
Lamentable su posicion, paisano mediador de los grandes capitales que avasallan los derechos de la gente.. vd mismo lo dijo en una reunion privada que tuvo que andar rodando con su flia a cuestas por quedarse sin nada, de tal modo que poco podia afectarle lo que pudiera afectar a ciudadanos comunes como los que vivimos y disfrutamos de la zona..yo fui una de las 5 personas que estuvimos reunidos.. no hablo por terceros...si estoy de acuerdo con vd, que esto debe de definirse para un solo lado no dos, sino para donde debe ir.. el PARQUE JUAN ANTONIO LAVALLEJA . NO ESTA EN VENTA..
|
Enviado por: Arrayan
La táctica que usa el intendente para menospreciar a los vecinos es lamentable, no solo porque nos quiere hacer creer que el es paisano e ignorante sino por lo que piensa de la gente de campo estos patrones o expatrones de estancia. El prejuicio y el clasismo le brota a flor de piel. De todas maneras ninguna de las dos cosas son ciertas, ni él es un paisano ignorante sabe perfectamente el negocio que se puede perder aún a costa de sus conciudadanos ni los paisanos, ni los vecinos son ignorantes. Bien que los vecinos han estudiado e investigado para fundamentar su oposición al proyecto. Por algo el sr. intendente y los que lo rodean llevan la discusión a otros puntos que no son los importantes, o sea que el proyecto hace agua por todos lados. Asi lo pudimos apreciar cuando los vecinos denunciaron la doble función del ing. Zaizar funcionario de la DINAMA íntimamente ligado al proyectoy asesor de CEREOIL, o como bien dice ahora el sr. Pedro González al cual agrego yo la tentación a traer soja de la argentina en los camalotes, cosa que también argentina lo tiene entre ceja y ceja por el puerto de Nueva Palmira donde las grandes multinacionales reexportan los cereales de ese país para quedarse con la gran diferencia entre los dolares.
|
Enviado por: PedroGonzalez
Yo también soy un paisano y sé que para que esta planta con ese puerto muellecito le llama Besozzi y sus asesores, puerto a los efectos legales, necesita autorización de Argentina por el Art. 7 del Estatuto al Tratado del Río Uruguay y Sentencia del 20 de abril de 2010 de la Corte Internacional de Justicia por el caso Botnia. Si Argentina le da la Autorización es entonces que CFK ya no es más Presidenta Argentina o que los argentinos no viven más en ese país. Geopolíticamente y estratégicamente, ese puerto muellecito no es conveniente para argentina. Además, hay un tema de seguridad en la navegación y prevención de vertido por dragado que no está previsto en el proyecto. y ese es el gran tema de CEREOIL, no es si está en la playa o no, si Agraciada es un lugar turístico hecho bolsa porque nunca se hizo nada o no. El gran talón de aquiles pasa por ese aspecto y hubiera sido conveniente que YA se iniciaran las consultas con Argentina para evitar demoras. y eso lo sé yo que soy un ciudadano de cuarta, más aún un Intendente Departamental y cualquier abogado como Cavallero
|
A los lectores de @gesor que realizan comentarios, en particular a quienes ingresan en la condición de incógnito, no se molesten en hacer comentarios ya no son publicados debido a que no dejan registro de IP ante eventual denuncia de alguna persona que se sienta dañada por ellos.
Igualmente reiteramos lo que hemos escrito en anteriores oportunidades, que pueden referirse con la dureza que se entienda pertinente pero siempre dentro del respeto general y no discriminando ni agraviando, o con expresiones que de alguna manera inciten a la violencia. Los comentarios son una herramienta maravillosa que debemos preservar entre todos.