Al comparar a nivel departamental los números finales que dejaron las Elecciones Internas tanto en lo que concierne a partidos como a hojas de votación, surgen datos interesantes para el análisis que permiten ver algunas confirmaciones, determinados fracasos rotundos, que tendrán que reflexionar para ver donde fueron a parar sus votos y seguramente si deben replantearse su accionar en el departamento o no si entienden que la votación es reflejo de ello y también aparecen revelaciones, en casos conocidos de la mano de figuras nacionales que pueden tomarse como sorpresas en cuanto al caudal electoral alcanzado. Más allá de lo que acá señalamos desde @gesor, cada uno podrá darle su propia lectura, esa es la libertad de análisis que brinda la democracia.

A NIVEL DE PARTIDOS
En lo que respecta al Frente Amplio pasó de 6480 votos en el 2014 a 4203 en 2019, es decir que tuvo 2277 menos, lo que representa una caída de 35.14%.
En Partido Nacional creció 15.57% pasando de 16086 a 18591 sufragios del 2014 al 2019, o sea con 2505 votos más.
El Partido Colorado tuvo incremento del 32.24% en la comparación entre la elección del 30 de junio 2019 y la del 2014, habiendo pasado de 3828 a 5062, es decir 1234 adhesiones más.
El Partido Independiente, si bien no registra competencia interna, registra una votación de pocos sufragios pero igualmente muestra una caida significa en cantidad y porcentual, ya que pasó de 39 sufragios en el 2014 a 22 en el 2019, es decir 17 menos que significa 43.59%.
Asamblea Popular en cambio tuvo crecimiento, si bien tampoco tiene competencia interna presidencial, hay más de una hoja de votación, y pasó de 81 votos en el 2014 a 97 en el 2019, o sea 16 más, lo que en porcentaje significa crecimiento del 19.75%.
Finalmente de los partidos que participaron en ambas elecciones, el De los Trabajdores que también registra habitualmente una cantidad de sufragios menor en comparación con los tradicionales, y tampoco tiene competencia interna, tuvo una caída importante, pasando de 40 adhesiones en el 2014 a 12 en el 2019, es decir 28 votos menos, lo que representa 70% de diferencia.

A NIVEL DE HOJAS DE VOTACION
FRENTE AMPLIO
En un primer análisis del Frente Amplio a nivel de las hojas de votación tenemos que en líneas generales es de los tres partidos principales, el que mantuvo mayor cantidad de hojas entre ambas elecciones y que en todo caso hubo algún caso de alianza y otro de separación de las que fueron juntas en el 2014 y ahora comparecieron separadas y ahí buscamos la forma adecuada de compararlas.
En el análisis de las principales hojas de votación la 190 del Partido Socialista pasó de 1085 votos en 2014 a 1049 en 2019, o sea que la diferencia en menos fue de sólo 36 votos, es decir que mantuvo la votación cinco años después en líneas generales ya que la caída fue de 3.32%.
El MPP representado por la 1609, pasó de 499 en 2014 a 508 el pasado 30 de junio, sólo 9 votos de diferencia en más, también manteniendo la votación con un crecimiento de 1.80%.
Recordamos que estas dos hojas se unieron en octubre 2014 para conseguir la diputación que hoy ostenta Enzo Malán de la 190 y tiene como primer suplente a Aníbal Méndez de la 1609, ¿se repetirá la fórmula.
Después tenemos el caso de dos listas que en el 2014 fueron juntas la 199000 y la 1738, en aquella instancia identificadas con con el 199738 obteniendo 620 sufragios, y este domingo 30 de junio participaron separadas, logrando sumadas ambas 737 o sea que yendo separadas (aunque dentro del mismo sub lema Frente Soriano) consiguieron 117 sufragios más lo que significa crecimiento de 18.87%.
A partir de allí y en virtud de la magra votación del Frente Amplio como tal hay que hablar de algunas malas votaciones sin llegar a tildarse de fracasos y otras que sí son fracasos rotundos por lo que significan las hojas de votación y su identificación.
Entre las que votaron menos sin llegar a considerarse fracaso estarían la 2001 del Partido Comunista que pasó de 607 en 2014 a 512 en 2019, ni siquiera la potenciación que le dio la precandidatura de Andrade pudo contrarrestar la ausencia del exedil Antonio Benítez teniendo en cuenta como agente local para analizar un motivo ya que Andrade anduvo muy bien y llevó de la mano al PC, pero en lo departamental cayó 15.65%.
La 5005 pasó de 177 a 144 o sea 33 sufragios menos, lo que representa 18.64% por debajo.
La otra que también cayó fue la Vertiente Artiguista y ello la complica dentro del Frente Soriano de cara al futuro, porque tiene en sus filas a una incorporación que a su vez es potencial precandidato a la Intendencia como Jorge Cardona, pero cayó de 329 a 259 votos es decir 70 votos menos, lo que representa 21.28%.
Después sí pasaríamos a lo que podrían tildarse de fracasos, algunos que ya vienen manifestándose desde elecciones anteriores y otras que tendrían vinculación directa con hechos sucedidos en los últimos tiempos.
Lo primero a analizar es Asamblea Uruguay, que tiene la rara habilidad de proponer y convencer a los demás sectores y partidos para proporcionar candidatos, cada vez con menos votos. Lo que fue en su momento un sector fuerte hoy es uno más, con una votación muy por debajo de la que tuviera en sus mejores momentos. En el 2014 había alcanzado 667 sufragios y ahora llegó a 227 o sea que perdió 440 votos, lo que significa 65.97%. Recordamos que ya están propuestos como precandidatos a Intendente por el FA, Inocencio Bertoni un referente de Asamblea Uruguay y Pablo Ponce, quien en el 2014 -así lo muestran las fotografías de aquel momento- Asamblea Uruguay acompañara a la Oficina Electoral a presentar su hoja de votación como candidato a Alcalde por Cardona, donde hoy es concejal.
Luego tenemos a la hoja que en el 2014 compareció sola con 1764 y como una fuerza importante con el Comité de base Dolores y la figura del Dr. Milton Ramón Mastandrea como líder habiendo llegado a 926 sufragios y que en esta instancia 2019 se unió la 1764 a la 311 de Casagrande, conformando la 3111764, sumando 177 sufragios o sea que entre ambas sumaron 749 sufragios menos que hace cinco años, lo que significa el 80.89% menos.
Finalmente el otro fracaso importante que para algunos podía esperarse está referido a la hoja de votación que en 2014 se identificaba con Raúl Sendic, la 1711, que logró en esa oportunidad 612 sufragios, y que a la luz de los acontecimientos de pública notoriedad el pasado 30 de junio sumó solamente 87 votos, es decir 525 menos, lo que representa una caída de 85.78%.

PARTIDO NACIONAL
En el Partido Nacional, la primera particularidad a analizar es la gran cantidad de hojas de votación que se presentaron superando ampliamente a la de la elección interna anterior. Esto, por una cuestión de sentido común, partiendo de una base que se mantuviera la votación, los sufragios se iban a dividir aunque sea en pocas cantidades, pero en varias listas y eso iba a salir de las grandes listas y en los hechos eso se vio reflejado, aunque en menor medida en una y en mayor en otra, más allá que el Partido como tal creció en el total de votos, pero la diversificación de listas, diversificó los votos.
La hegemonía volvió a tenerla la hoja 903 de la mano de Guillermo Besozzi, a pesar que tuvo una menor votación que porcentualmente fue del 10.58%, ya que pasó de 5880 en el 2014 a 5258 en este 2019 es decir 622 votos menos.
Sin embargo la caída se acentuó en su principal oponente, la hoja que en el 2014 fue la 22 y que en este 2019 compareció con el 222222, habiendo pasado de 5334 a 3022 o sea que cayó en su caudal electoral en 2312 sufragios lo que representa 43.34%, ¿fracaso de Gustavo Lapaz? cada uno sacará sus conclusiones. Quienes seguimos el escrutinio departamental, podemos señalar que por lo menos entre 400 y 500 votos de la 222222 se anularon por un error del votante que en lugar de tomar la hoja de Sartori 880 nacional por error de similitud tomaban la departamental 8800 y de esa manera el voto se anulaba por diferente sub lema.
En tanto que la hoja 522 que lidera Carlos Aunchayna, de las principales listas, fue la única que creció, pasando de 1563 a 1764 de 2014 a 2019, aumentando en 201 votos, crecimiento de 22.25%.
Otras que crecieron son las Listas 3 de Washington Salvatierra que pasó de 436 a 484 o sea 48 sufragios más es decir 11.01% de incremento y la 200200 de Luciano Andriolo de pasó de 270 a 429 recibiendo 159 votos más, incremento de 58.89%.
En cambio la 9000 que compareció con este número en 2019, pero que en 2014 lo había hecho con el 4, de Alarico Rodríguez y Angel García, este año incorporando la figura de Sandra Rüsch, cayó en el caudal electoral de 971 a 755 o sea 216 votos menos, el 22.25% por debajo.
Por su parte la 309 de Oscar Coitiño cayó 74.40% en la preferencia electoral habiendo pasado de 168 a 43 sufragios y la 904, también cayó 29.86% pasando de 288 a 202.
En este partido lo más notable es la gran cantidad de nuevas hojas de votación que todas sumaron su caudal electoral y que por allí explican el crecimiento del partido y también la caída las listas grandes.

PARTIDO COLORADO
En este partido, los cambios se explican y no da para un análisis más profundo, por dos hechos significativos, uno nacional, la aparición de una figura de la talla de Ernesto Talvi que tuvo su expresión departamental en Martín Melazzi y en un sector empresarial, comercial y de clase media que vio representado en Melazzi representados los valores que en lo nacional impulsa Talvi el gran emergente en estas Internas.
Por el otro lado la ausencia de quien hasta las elecciones anteriores había sido "la" figura departamental el exdiputado José Amy, actual director de UTE inhibido de hacer política por dicho cargo y alejado de Soriano, radicado en Maldonado, lo que hizo que hubiera espacios para que se mantuvieran algunos viejos dirigentes colorados tradicionales y emergieran algunas figuras jóvenes que tuvieron un desempeño aceptable, entre ellos el destaque para el edil Leonel Silva con su Lista 31 no tradicional, que contó el apoyo de algunos dirigentes de Mercedes, siendo él un hombre de la zona de Cardona.