La Defensa del Intendente de Soriano, asumida por los Dres. Juan Fagúndez y Gonzalo Imas, estuvo presente en la tarde de este viernes en el Juzgado de Primer Turno de Mercedes en la audiencia convocada para que los ediles del Frente Amplio ratificaran la ampliación de la denuncia contra el jefe comunal Agustín Bascou por la compra de combustibles de la Intendencia a empresas de las cuales Bascou era director a la vez. A la salida de la Sede, el Dr. Fagúndez dialogó con @gesor.

¿Qué dejó esta audiencia?
"La Fiscalía y la Sede dentro de la ampliación de la denuncia quisieron determinar bien el período, las compras, los montos, para tener una idea de lo que se está denunciando económicamente. Para ello, parece que la resolución de la Sede va a ser mandar el expediente al ITF (Instituto Técnico Forense) que tiene sus Contadores, para ver si pueden llegar a determinar efectivamente que fue lo que realmente se compró por el método de la compra directa o lo que fuere y eso fue lo que se trató la audiencia de hoy".

Con respecto a la primera parte de la denuncia ¿hay algo concreto de Fiscalía o todavía no?
"No, no, lo que diferencia, en principio, la primera parte de la denuncia, de la segunda, es que en la primea parte estaba vigente el SISCONVE y el método ese existe en la Intendencia desde la época de Besozzi y fue adquirido por otras intendencias primeramente porque se trata de un sistema de transparencia en la compra. Ir contra un sistema que lo que pretende es ser transparente es un poco ilógico y que ese sistema se compre y cambie un intendente y justo venga uno que puede ser proveedor pero lo es a través del SISCONVE implicaría sacar ese sistema transparente, lo que puede ser leído, desde el sentido común como una locura".

Hay algún elemento nuevo como el informe del Tribunal de Cuentas, ¿cambia en algo eso?
"El Tribunal de Cuentas parecería ir en el sentido de que el SISCONVE se trata de un sistema transparente que está adquirido por la Intendencia, que sale caro además, supera los US$ 30.000 ponerlo en ejercicio, y que es independiente del flujo diario, es un control absoluto y total, permanente de la relación entre la Intendencia y Ancap, no las estaciones de servicio. Yo no quiero poner palabras en el informe, pero deja entrever que es un sistema que es válido y que evita justamente cualquier sospecha que alguien se quiera beneficiar como en este caso por tener una estación de servicio y después ser electo Intendente, y seguir usando el sistema que se instaló para tener transparencia".

¿O sea que lo que estaría quedando pendiente de resolver sería lo de las compras directas?
"En dos períodos, de 20 días entre mayo y junio 2014 y después entre setiembre y el final del período en 2015".

¿Compra directa significa que debe haber un aval del Intendente, en este caso Bascou con su firma tendría que haber firmado alguna de esas compras?
"Bueno, si firma se puede decir que sí, pero justamente la Intendencia de Soriano desde el año 1998 tiene autorizados funcionarios que pueden realizar la compra directa sin pasar por el Intendente".

¿O sea que para usted el Intendente nunca autorizó una compra directa?
"Si el Intendente no autorizó directamente la compra directa no puede ser responsabilizado".
Fagúndez e Imas agregaron que presentaron copia del decreto de 1998, Administración de Gustavo Lapaz, que se encuentra vigente por el cual se autoriza a funcionarios a realizar la compra directa sin que intervenga el Intendente.