agesor
. . . . .

Municipio de Dolores
Actividades del Diputado Martín Melazzi
Centro Profesionales Mercedes
coopace
edil José Lavista - Partido Nacional
Diputada María Fajardo
Edil Raúl Morossini
Edil Luciano Andriolo Guyman
Proyecto memoria
andres centurion edil partido colorado
Bancada del Frente Amplio
Israel Acuña - Edil del Partido Nacional
kechu fletes
@gesor es de acceso completamente gratuito para nuestros lectores, pero si quieres apoyar nuestro trabajo con un donativo, te damos dos opciones, la primera de un único pago de U$S2 (dolares americanos dos) o la segunda con una suscripción de U$S1 (dolares americanos uno) por mes, la que puedes realizar en pagos mensuales o un pago anual.

El equipo de @gesor agradece desde ya vuestro aporte, el que nos permitirá seguir creciendo y brindando cada vez más contenido.
Pago
Opciones de suscripción
Si quieres colaborar con un monto distinto, por favor contacta con info@agesor.com.uy indicando el monto con el que quieres colaborar y te haremos llegar el formulario de pago.
MonedaCompraVenta
38.05 41.05
0.05 0.35
7.23 9.23
40.54 45.39
El Observador El Pais La Juventud La Diaria La Republica El Telegrafo
.
Síguenos Síguenos Canal Instagram
13 de May del 2017 a las 05:20 -
Tweet about this on Twitter Share on Facebook Share on LinkedIn Pin on Pinterest Email this to someone
¿Es inconstitucional el gravamen sobre dividendos fictos?
Escribe: Departamento Legal de Del Río Consultoría y Negocios
Escribe: Departamento Legal de Del Río Consultoría y Negocios

En los artículos 164 y 170 de la Ley N° 19.438, de Rendición de Cuentas se aprobó un gravamen del 7% sobre los dividendos y utilidades fictas tanto en el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (“IRPF”) como en el Impuesto a la Renta de No Residentes (IRNR). La norma tiene una alta dificultad técnica, por lo pronto su impacto debe analizarse en el caso concreto.
Nosotros entendemos que existen fundamentos para solicitar la inconstitucionalidad de la misma por diversos fundamentos que también tienen como la norma, cierta complejidad.
A modo de resumen podemos anticipar que no puede sostenerse que la norma pretende gravar al accionista pero este no es ni puede ser el verdadero contribuyente al impuesto sino que dicha calidad recae en la sociedad que no ha realizado la distribución. Ello determina que al gravarse al accionista se está creando un impuesto sobre alguien que no tiene capacidad contributiva y que por lo tanto no está en condiciones de pagar. Si el impuesto es a la sociedad como entendemos nosotros, el impuesto está gravando rentas que ya estuvieron gravadas en el pasado por ejercicios liquidados y por lo tanto este gravamen adicional es a nuestro entender de carácter retroactivo. Y siendo dicha retroactividad de carácter tan extenso (llega hasta el 2007) la misma violaría los principios constitucionales de seguridad y certeza jurídica así como eventualmente otras normas constitucionales.
Quienes estén interesados y si su situación lo justifica no duden en contactarse con nosotros y podemos ampliar este informe para que puedan decidir respecto de promover una acción de inconstitucionalidad contra la norma.



(2129)

A los lectores de @gesor que realizan comentarios, en particular a quienes ingresan en la condición de incógnito, no se molesten en hacer comentarios ya no son publicados debido a que no dejan registro de IP ante eventual denuncia de alguna persona que se sienta dañada por ellos.
Igualmente reiteramos lo que hemos escrito en anteriores oportunidades, que pueden referirse con la dureza que se entienda pertinente pero siempre dentro del respeto general y no discriminando ni agraviando, o con expresiones que de alguna manera inciten a la violencia. Los comentarios son una herramienta maravillosa que debemos preservar entre todos.

Quiere comentar esta noticia?

* Campos obligatorios
* Nombre:
* Correo Electrónico:
* Comentario:
* Caracteres

AGESOR - Soriano - Uruguay // (todos los derechos reservados )

powered by: Daniel Castro 2024
WordPress Appliance - Powered by TurnKey Linux