@gesor es de acceso completamente gratuito para nuestros lectores, pero si quieres apoyar nuestro trabajo con un donativo, te damos dos opciones, la primera de un único pago de U$S2 (dolares americanos dos) o la segunda con una suscripción de U$S1 (dolares americanos uno) por mes, la que puedes realizar en pagos mensuales o un pago anual.
El equipo de @gesor agradece desde ya vuestro aporte, el que nos permitirá seguir creciendo y brindando cada vez más contenido.
El equipo de @gesor agradece desde ya vuestro aporte, el que nos permitirá seguir creciendo y brindando cada vez más contenido.
Si quieres colaborar con un monto distinto, por favor contacta con info@agesor.com.uy indicando el monto con el que quieres colaborar y te haremos llegar el formulario de pago.
| Moneda | Compra | Venta |
 |
38.05 | 41.05 |
 |
0.05 | 0.35 |
 |
7.23 | 9.23 |
 |
40.54 | 45.39 |
      |
.
 |
 |
 |
 |
02 de April del 2016 a las 11:53 -
Se amplía proceso para policías procesados; el coordinador en la ¨cuerda floja¨; Asuntos Internos, la Justicia hace lo que ellos, no
Los próximos días serán claves para determinar si existió delito en algunas conductas de funcionarios policiales
"Surge de autos a su vez, que la actuación de ambos funcionarios en cierto procedimiento realizado en el mes de agosto del año pasado, se dieron una serie de irregularidades las cuales pueden por ahora y sin perjuicio ser catalogadas desprolijidades, que serán objeto de investigación en estos obrados. En definitiva, advierte quien suscribe que los funcionarios indagados en autos, entendieron que tenían la potestad de investigar hechos, interceptar comunicaciones, conocer claves personales de otros funcionarios, mediante un medio no permitido por la Constitución o por la Ley, sin orden de ningún superior directo o indirecto, y sin orden de Juez competente, lo cual a nuestro juicio es sumamente grave", dice un fragmento del auto de procesamiento de los funcionarios V.P.P.C. y D.A.P.C. que prestaban servicios en la división Investigaciones de la Policía de Mercedes, enviados a la cárcel por reiterados delitos de violación de correspondencia.
Allí el magistrado actuante, Dr. Damián Battó expresa algo que no podemos dejar pasar por alto porque es parte del mismo proceso, algo que en los próximos días estará instruyéndose y que busca probar si esas, a priori, "irregularidades" calificadas como "desprolijidades", constituyeron delito y para no entorpecer la investigación no profundizamos en detalles, que de probarse, tendrían igual o mayor gravedad que lo que los llevó a la prisión.
Pero a su vez hay otros detalles que no se puede soslayar y que surgen del mismo auto de procesamiento, "cítese al comisario R.P, según fue solicitado por Fiscalía cometiéndose", "ofíciese a la Dirección de Asuntos Internos, según solicitó Fiscalía".
En primer término la citación del comisario R.P. apunta al actual Coordinador de la Jefatura de Policía de Soriano, es decir integrante del Comando Jefaturial, ¿con qué finalidad se le cita?
Para que trate de dar explicaciones por qué "cajoneó" la investigación que se le hizo llegar por parte del entonces Director de Investigaciones, ya en el proceso hay declaraciones que lo responsabilizan de ello, lo cual, de probarse, sería de suma gravedad.
Y en anteriores notas, decíamos que no se le habrían otorgado las garantías al funcionario denunciante del "aprete" por parte de un comisario y un cabo junto a un empresario por un negocio privado, esta es una muestra de ello, donde se investigaba la conducta de funcionarios, esta persona está responsabilizada de haber "cajoneado" el expediente y luego del procesamiento salió en apoyo de los procesados señalando en facebook "No están solos. Muchos estamos con ustedes, cuarta noche de vigilia...".
Y un capítulo especial para Asuntos Internos del Ministerio del Interior, ¿de verdad actúa e investiga casos en que se pone en tela de juicio la conducta de funcionarios policiales?
En su órbita están las múltiples denuncias que diferentes actores de la comunidad han presentado contra el comisario hoy denunciado por el "aprete" como si fuera parte de una organización mafiosa; en su órbita estaba el expediente donde se denunciaba la conducta de los dos funcionarios a la postre procesados por la Justicia y no se ha expedido aun, donde también se denuncia el "cajoneo" del expediente. Sin embargo están más interesados en llevar adelante un proceso contra sub comisario que cometió el desliz -debidamente en conocimiento de sus superiores- de haber organizado la venta de pollos, trabajando él y su familia para conseguir fondos para la seccional policial, para mejoras en la infraestructura de ésta y donde está claro que no hubo ninguna irregularidad en el manejo de los recursos, pero parece que para Asuntos Internos pesa más el chusmerío que la propia corrupción que tiene denunciada y no actúa.
Por último y respecto del actual Coordinador de la Jefatura, corresponde señalar que esta semana pudimos confirmar que el Jefe de Policía anterior, Crio. Gral. (r) Carlos Ayuto, al retirarse de su función, informó a su sucesor y al propio director nacional de Policía sobre dicho funcionario, "ya no es de mi confianza" y que estaba a punto de sacarlo del cargo, precisamente por haber "cajoneado" el expediente donde se investigaba a los funcionarios procesados y que determinó que el propio Ayuto debiera iniciar un expediente paralelo para hacerlo llegar a Asuntos Internos y recién ahí, al enterarse de ello, "movió" el expediente.
Es necesario enviar mensajes claros hacia la ciudadanía, sobre quienes están a cargo de la seguridad y el orden de la comunidad, y en ese sentido la Justicia se ha encargado de hacer lo que Asuntos Internos no ha hecho.
(0)
Enviado por: el Coco
PREGUNTO. X QUE . SACARON A AYUTO ?? BESOSSI DIJO A ALGUIEN DE ARRIBA LE MOLESTO REFIRIENDOSE SIN DUDA A LOS PROCESAMIENTOS X DROGA Y COMO VENIA COMBATIENDOLA ESE SEÑOR .QUIEN TIENE TANTO PODER COMO PARA INTERFERIR CON EL MINISTRO ?? Y HACERLO SACAR .X QUE NADIE CONFECIONO ESA CARTA QUE AYUTO MENCIONO .QUE CON SOLO UNA CARTA EL SE HABRIA QUEDADO?? .EN QUIEN PODEMOS CONFIAR AHORA ??SIN HAY TRMENDA CORRUPCION ENTRE LOS ALTOS MANDOS DE POLICIA??
SERA QUE SOLO EN AGESOR EL UNICO MEDIO COMPROMETIDO CON LA SOCIEDAS . SE PODRA CONFIAR .
|
Enviado por: elcoco
que corrupcion de M hay en la policia unos saves cosas de otros y las tapan. muy bien AGESOR .X INFORMAR SIN TAPUJOS Y UQE SE SEPA TODO .LA SOCIEDAD MISMA SE OCUPA DE CONDENARLOS .
|
A los lectores de @gesor que realizan comentarios, en particular a quienes ingresan en la condición de incógnito, no se molesten en hacer comentarios ya no son publicados debido a que no dejan registro de IP ante eventual denuncia de alguna persona que se sienta dañada por ellos.
Igualmente reiteramos lo que hemos escrito en anteriores oportunidades, que pueden referirse con la dureza que se entienda pertinente pero siempre dentro del respeto general y no discriminando ni agraviando, o con expresiones que de alguna manera inciten a la violencia. Los comentarios son una herramienta maravillosa que debemos preservar entre todos.
Ultima Consulta SQL UPDATE entry SET id='22993',cat='2',publish='2016-04-02 11:53:05',author='jcorrea',title='Se amplía proceso para policías procesados; el coordinador en la ¨cuerda floja¨; Asuntos Internos, la Justicia hace lo que ellos, no',copete='Los próximos días serán claves para determinar si existió delito en algunas conductas de funcionarios policiales',entry='
"Surge de autos a su vez, que la actuación de ambos funcionarios en cierto procedimiento realizado en el mes de agosto del año pasado, se dieron una serie de irregularidades las cuales pueden por ahora y sin perjuicio ser catalogadas desprolijidades, que serán objeto de investigación en estos obrados. En definitiva, advierte quien suscribe que los funcionarios indagados en autos, entendieron que tenían la potestad de investigar hechos, interceptar comunicaciones, conocer claves personales de otros funcionarios, mediante un medio no permitido por la Constitución o por la Ley, sin orden de ningún superior directo o indirecto, y sin orden de Juez competente, lo cual a nuestro juicio es sumamente grave", dice un fragmento del auto de procesamiento de los funcionarios V.P.P.C. y D.A.P.C. que prestaban servicios en la división Investigaciones de la Policía de Mercedes, enviados a la cárcel por reiterados delitos de violación de correspondencia.
Allí el magistrado actuante, Dr. Damián Battó expresa algo que no podemos dejar pasar por alto porque es parte del mismo proceso, algo que en los próximos días estará instruyéndose y que busca probar si esas, a priori, "irregularidades" calificadas como "desprolijidades", constituyeron delito y para no entorpecer la investigación no profundizamos en detalles, que de probarse, tendrían igual o mayor gravedad que lo que los llevó a la prisión.
Pero a su vez hay otros detalles que no se puede soslayar y que surgen del mismo auto de procesamiento, "cítese al comisario R.P, según fue solicitado por Fiscalía cometiéndose", "ofíciese a la Dirección de Asuntos Internos, según solicitó Fiscalía".
En primer término la citación del comisario R.P. apunta al actual Coordinador de la Jefatura de Policía de Soriano, es decir integrante del Comando Jefaturial, ¿con qué finalidad se le cita?
Para que trate de dar explicaciones por qué "cajoneó" la investigación que se le hizo llegar por parte del entonces Director de Investigaciones, ya en el proceso hay declaraciones que lo responsabilizan de ello, lo cual, de probarse, sería de suma gravedad.
Y en anteriores notas, decíamos que no se le habrían otorgado las garantías al funcionario denunciante del "aprete" por parte de un comisario y un cabo junto a un empresario por un negocio privado, esta es una muestra de ello, donde se investigaba la conducta de funcionarios, esta persona está responsabilizada de haber "cajoneado" el expediente y luego del procesamiento salió en apoyo de los procesados señalando en facebook "No están solos. Muchos estamos con ustedes, cuarta noche de vigilia...".
Y un capítulo especial para Asuntos Internos del Ministerio del Interior, ¿de verdad actúa e investiga casos en que se pone en tela de juicio la conducta de funcionarios policiales?
En su órbita están las múltiples denuncias que diferentes actores de la comunidad han presentado contra el comisario hoy denunciado por el "aprete" como si fuera parte de una organización mafiosa; en su órbita estaba el expediente donde se denunciaba la conducta de los dos funcionarios a la postre procesados por la Justicia y no se ha expedido aun, donde también se denuncia el "cajoneo" del expediente. Sin embargo están más interesados en llevar adelante un proceso contra sub comisario que cometió el desliz -debidamente en conocimiento de sus superiores- de haber organizado la venta de pollos, trabajando él y su familia para conseguir fondos para la seccional policial, para mejoras en la infraestructura de ésta y donde está claro que no hubo ninguna irregularidad en el manejo de los recursos, pero parece que para Asuntos Internos pesa más el chusmerío que la propia corrupción que tiene denunciada y no actúa.
Por último y respecto del actual Coordinador de la Jefatura, corresponde señalar que esta semana pudimos confirmar que el Jefe de Policía anterior, Crio. Gral. (r) Carlos Ayuto, al retirarse de su función, informó a su sucesor y al propio director nacional de Policía sobre dicho funcionario, "ya no es de mi confianza" y que estaba a punto de sacarlo del cargo, precisamente por haber "cajoneado" el expediente donde se investigaba a los funcionarios procesados y que determinó que el propio Ayuto debiera iniciar un expediente paralelo para hacerlo llegar a Asuntos Internos y recién ahí, al enterarse de ello, "movió" el expediente.
Es necesario enviar mensajes claros hacia la ciudadanía, sobre quienes están a cargo de la seguridad y el orden de la comunidad, y en ese sentido la Justicia se ha encargado de hacer lo que Asuntos Internos no ha hecho.