El equipo de @gesor agradece desde ya vuestro aporte, el que nos permitirá seguir creciendo y brindando cada vez más contenido.
| Moneda | Compra | Venta |
 |
38.05 | 41.05 |
 |
0.05 | 0.35 |
 |
7.23 | 9.23 |
 |
40.54 | 45.39 |
      |
 |
 |
 |
 |
La Suprema Corte de Justicia confirmó por mayoría el auto de procesamiento que dio inicio a los procedimientos respecto del escribano que registró las resultancias del remate de los aviones de la fallida empresa Pluna por el delito de certificación falsa por funcionario público.
De este modo se revoca el fallo del Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1º Turno, que había resuelto clausurar ese mismo procedimiento.
La Suprema Corte, en coincidencia con la Fiscalía y la jueza de primera instancia, concluyó "que existen elementos de convicción suficientes sobre la existencia del delito y su comisión por parte del encausado".
"Al expedir el documento con una verdad intrínseca falsa, el inculpado materializó el perjuicio a la fe pública, de manera tal que, "prima facie", parece realizado con dolo. El perjuicio a la fe pública, entonces, se hizo efectivo cuando otorgó el instrumento, porque es en ese preciso momento cuando se configura el delito tipificado" se señala en el texto de la sentencia redactada por el Ministro Dr. Jorge Larrieux.
"Cabe preguntarse cómo es que llega el Esc. S. a estampar como nombre del mejor postor el de Antonio C. Sánchez, cuando lo único que éste tuvo frente a sí fue un pasaporte oficial del que surgía como nombre el de Hernán Antonio Calvo Sánchez" dice el documento, agregando que "para quienes conforman mayoría en esta decisión, no se logra arribar, por lo menos a esta altura del proceso, a una explicación razonable a la que pueda accederse" por lo que "habría incurrido en actuación dolosa, con la deliberada intención de ocultar la verdadera identidad del mejor postor".
(*) Fuente: SCJ
A los lectores de @gesor que realizan comentarios, en particular a quienes ingresan en la condición de incógnito, no se molesten en hacer comentarios ya no son publicados debido a que no dejan registro de IP ante eventual denuncia de alguna persona que se sienta dañada por ellos.
Igualmente reiteramos lo que hemos escrito en anteriores oportunidades, que pueden referirse con la dureza que se entienda pertinente pero siempre dentro del respeto general y no discriminando ni agraviando, o con expresiones que de alguna manera inciten a la violencia. Los comentarios son una herramienta maravillosa que debemos preservar entre todos.