El equipo de @gesor agradece desde ya vuestro aporte, el que nos permitirá seguir creciendo y brindando cada vez más contenido.
| Moneda | Compra | Venta |
 |
38.05 | 41.05 |
 |
0.05 | 0.35 |
 |
7.23 | 9.23 |
 |
40.54 | 45.39 |
      |
 |
 |
 |
 |
La Liga de Fútbol de Soriano elevó vista al Tribunal Artbitral de OFI, sobre los hechos denunciados por el Árbitro Heber Godoy por los hechos acontecidos en el encuentro de las Selecciones de Soriano Capital y Salto Capital en categoría Sub. 15.
Dicha carta expresa textualmente.
Mercedes, 12 de Diciembre de 2014.-
Sres. Del TRIBUNAL ARBITRAL DE OFI.-
Por la presente, la Liga Departamental de Futbol de Soriano viene a EVACUAR LA VISTA conferida por dicho Tribunal, en relación a los hechos denunciados en el partido disputado entre las Selecciones de Soriano Capital y Salto Capital en el Estadio Luis Koster de Mercedes, por el 22 Campeonato Sub 15 de Selecciones del Interior, conforme a lo siguiente:
Ante todo, como Institución deportiva que es nuestra Liga Departamental, repudiamos enérgicamente los hechos generados en el partido en cuestión, no compartiendo para nada la conducta observada por cada uno de los actores del encuentro.- Resulta imperioso no perder de vista que dentro de toda esta situación amén de los Sres Arbitros, Directores Técnicos, Ayudantes, etc, el centro de atención lo deben constituir los jugadores, ya que estamos frente adolescentes de menos de 15 años, niños-muchachos, que exteriorizaron una in conducta a todas luces preocupante.-
Todo el ámbito deportivo, léase ligas, clubes, dirigentes, allegados, la clase política, el gobierno, etc, aúnan sus esfuerzos para erradicar este tipo de situaciones, y hoy nos encontramos con la in conducta de un grupo de niño-muchachos nunca sospechada por nosotros. Todo esto, prende una luz roja a todos nosotros y nos conduce a tener que aunar criterios para evitar que se repita.-
Es absolutamente estéril radiar a estos jugadores de la actividad deportiva, ya que dado los hechos, resultaría exponerlos a dejar el deporte y que dirijan toda esa fuerza a otras actividades extradeportivas que sabemos para nada sirven a la sociedad.-
Entonces, la aplicación de sanciones de inhabilitación durante un tiempo muy extenso nos hará perder a estos jugadores, cuando todo el espectro social los prefiere dentro del deporte para que no se inclinen a otras actividades no deseadas.-
Por ello toda la legislación nacional en materia de menores a través del Código de la Niñez y Adolescencia prevé una serie de medidas sustitutivas a la reclusión, reservando esta a situaciones extremas.
En consonancia con lo que se viene de exponer, la organización de nuestro fútbol, también dispone de normas que se ajustan a esa filosofía y así tenemos que el art. 13 del C. de Penas de OFI expresamente prevé la aplicación de sanciones menores para caso de infracciones cometidas por menores de 18, y cuanto mas se justifica en caso como el que nos ocupa que son menores de 15 años.
Dicha norma habilita, amén de reducir sensiblemente el periodo de la sanción, a adoptar medidas sustitutivas, estableciendo a texto expreso que podrán los Tribunales en estos casos, disponer las medidas que juzguen oportunas tendientes a lograr la formación deportiva de los jugadores.
En dicho marco es que apelamos a la criteriosidad de este Tribunal en cuanto a las medidas a aplicar en el caso de los menores individualizados por el SR. Juez, ordenando sean atendidos por profesionales sicólogos deportivos durante el tiempo que estimen oportuno.-
Insistimos, nuestra Liga reprocha los hechos sucedidos, y para nada pretende justificar el accionar de los involucrados, pero ello no inhibe a que debamos destacar cierto extremo que entendemos fue absolutamente determinante de toda esta situación y que constituye un ATENUNANTE VALIDO.-
Efectivamente, adviértase a la altura del partido que sucedieron los hechos, casi ya en las postrimerías. El partido no se había desarrollado normalmente, y nuestro equipo venia siendo seriamente perjudicado por los fallos arbítrales, que motivaron que a medida que el Sr. Arbitro se equivocaba, el animo de los jugadores y del público en general iba caldeándose. Toda esta situación fue actuando como una verdadera olla de presión, lo que explotó al suceder lo que sucedió, pero todo motivado por el propio accionar del SR. Arbitro.
Esto no es una mera afirmación caprichosa de nuestra parte, sino que prueba de ello lo constituye la valoración efectuada por el Inspector de los Arbitros, quien califica la actuación de la terna arbitral con un puntaje mínimo. Este extremo es revelador de la actuación de los Sres Árbitros en la cancha, y en especial su incidencia en los hechos que a la postre sucedieron.-
En definitiva, entendemos que se dio una verdadera provocación de parte de la actuación referil, que motivo que los niños-adolescentes explotaran de manera inconsciente, no querida ni voluntaria ,sino provocada por la ilegitima conducta de los Sres. Jueces.-
En cuanto a los hechos denunciados por el Sr. Arbitro, negamos terminantemente que haya ingresado público a la cancha. A los efectos de probar tal afirmación, agregamos informe de la Empresa de Seguridad ORVIL en el que expresamente establece que no hubo invasión de público en la cancha. Esa empresa fue la contratada por nuestra Liga para dicho partido, y el Sr. Arbitro en su nota ampliatoria destaco su labor en la custodia de la terna cuando sucedieron los hechos.-
Por si esto fuera poco, y en consonancia con el informe de dicha empresa, existe también un video filmado por un aficionado que estaba en la Tribuna y que se encuentra circulando en las redes sociales, de donde se desprende claramente que existió un tumulto, pero que en ningún momento entró público, ni por la Tribuna Principal ni por las Tribunas traseras, tal como lo describe erróneamente el Sr. Godoy en su nota ampliatoria. Se ve claramente que los accesos a la cancha estaban cerrados, y que las personas que se ven corriendo son jugadores, asistentes, delegados, etc que ya estaban dentro de la cancha. Es cierto que vista la situación que se estaba viendo, la guardia de seguridad y el delegado de Soriano , fueron trasladando a la terna hasta el arco como una medida de protección, ya que en este caso la red actúa como una barrera protectora, lo que significaba que la situación estaba controlada, que no hubiera ocurrido lo mismo si los Sres. Arbitros hubieran sido dispersados en el campo de juego y de esa manera el aparato de seguridad quedaría desmembrado , pero en ningún momento se ve gente ajena al espectáculo ingresando y rodeando a la terna arbitral.
Resulta indiscutible que la terna arbitral fue rodeada y que el clima que se vivió en esos minutos fue por demás tenso y de una violencia verbal injustificada, pero de las imágenes tampoco se puede apreciar que los jugadores referidos por el Sr. Arbitro lo hayan agredido. No podemos discutir si existieron insultos, pero lo que claramente se puede apreciar es que en ningún momento se ve a jugadores dando “patadas voladoras” a diestra y siniestra como se desprende de la nota ampliatoria
A efectos de que el Tribunal pueda apreciar ese video, se puede hacer llegar via FACEBOOK, para lo cual solicitamos se instrumente el envío.-
En definitiva, solicitamos que el Tribunal adopte medidas sustitutivas en relación a los jugadores involucrados, ordenando un control por parte de un sicólogo deportivo en lugar de erradicar a estos niños del deporte.
Heber Scirgalea.
Liris Manzanarez. (Presidente)
(Secretario)
A los lectores de @gesor que realizan comentarios, en particular a quienes ingresan en la condición de incógnito, no se molesten en hacer comentarios ya no son publicados debido a que no dejan registro de IP ante eventual denuncia de alguna persona que se sienta dañada por ellos.
Igualmente reiteramos lo que hemos escrito en anteriores oportunidades, que pueden referirse con la dureza que se entienda pertinente pero siempre dentro del respeto general y no discriminando ni agraviando, o con expresiones que de alguna manera inciten a la violencia. Los comentarios son una herramienta maravillosa que debemos preservar entre todos.
Dicha carta expresa textualmente.
Mercedes, 12 de Diciembre de 2014.-
Sres. Del TRIBUNAL ARBITRAL DE OFI.-
Por la presente, la Liga Departamental de Futbol de Soriano viene a EVACUAR LA VISTA conferida por dicho Tribunal, en relación a los hechos denunciados en el partido disputado entre las Selecciones de Soriano Capital y Salto Capital en el Estadio Luis Koster de Mercedes, por el 22 Campeonato Sub 15 de Selecciones del Interior, conforme a lo siguiente:
Ante todo, como Institución deportiva que es nuestra Liga Departamental, repudiamos enérgicamente los hechos generados en el partido en cuestión, no compartiendo para nada la conducta observada por cada uno de los actores del encuentro.- Resulta imperioso no perder de vista que dentro de toda esta situación amén de los Sres Arbitros, Directores Técnicos, Ayudantes, etc, el centro de atención lo deben constituir los jugadores, ya que estamos frente adolescentes de menos de 15 años, niños-muchachos, que exteriorizaron una in conducta a todas luces preocupante.-
Todo el ámbito deportivo, léase ligas, clubes, dirigentes, allegados, la clase política, el gobierno, etc, aúnan sus esfuerzos para erradicar este tipo de situaciones, y hoy nos encontramos con la in conducta de un grupo de niño-muchachos nunca sospechada por nosotros. Todo esto, prende una luz roja a todos nosotros y nos conduce a tener que aunar criterios para evitar que se repita.-
Es absolutamente estéril radiar a estos jugadores de la actividad deportiva, ya que dado los hechos, resultaría exponerlos a dejar el deporte y que dirijan toda esa fuerza a otras actividades extradeportivas que sabemos para nada sirven a la sociedad.-
Entonces, la aplicación de sanciones de inhabilitación durante un tiempo muy extenso nos hará perder a estos jugadores, cuando todo el espectro social los prefiere dentro del deporte para que no se inclinen a otras actividades no deseadas.-
Por ello toda la legislación nacional en materia de menores a través del Código de la Niñez y Adolescencia prevé una serie de medidas sustitutivas a la reclusión, reservando esta a situaciones extremas.
En consonancia con lo que se viene de exponer, la organización de nuestro fútbol, también dispone de normas que se ajustan a esa filosofía y así tenemos que el art. 13 del C. de Penas de OFI expresamente prevé la aplicación de sanciones menores para caso de infracciones cometidas por menores de 18, y cuanto mas se justifica en caso como el que nos ocupa que son menores de 15 años.
Dicha norma habilita, amén de reducir sensiblemente el periodo de la sanción, a adoptar medidas sustitutivas, estableciendo a texto expreso que podrán los Tribunales en estos casos, disponer las medidas que juzguen oportunas tendientes a lograr la formación deportiva de los jugadores.
En dicho marco es que apelamos a la criteriosidad de este Tribunal en cuanto a las medidas a aplicar en el caso de los menores individualizados por el SR. Juez, ordenando sean atendidos por profesionales sicólogos deportivos durante el tiempo que estimen oportuno.-
Insistimos, nuestra Liga reprocha los hechos sucedidos, y para nada pretende justificar el accionar de los involucrados, pero ello no inhibe a que debamos destacar cierto extremo que entendemos fue absolutamente determinante de toda esta situación y que constituye un ATENUNANTE VALIDO.-
Efectivamente, adviértase a la altura del partido que sucedieron los hechos, casi ya en las postrimerías. El partido no se había desarrollado normalmente, y nuestro equipo venia siendo seriamente perjudicado por los fallos arbítrales, que motivaron que a medida que el Sr. Arbitro se equivocaba, el animo de los jugadores y del público en general iba caldeándose. Toda esta situación fue actuando como una verdadera olla de presión, lo que explotó al suceder lo que sucedió, pero todo motivado por el propio accionar del SR. Arbitro.
Esto no es una mera afirmación caprichosa de nuestra parte, sino que prueba de ello lo constituye la valoración efectuada por el Inspector de los Arbitros, quien califica la actuación de la terna arbitral con un puntaje mínimo. Este extremo es revelador de la actuación de los Sres Árbitros en la cancha, y en especial su incidencia en los hechos que a la postre sucedieron.-
En definitiva, entendemos que se dio una verdadera provocación de parte de la actuación referil, que motivo que los niños-adolescentes explotaran de manera inconsciente, no querida ni voluntaria ,sino provocada por la ilegitima conducta de los Sres. Jueces.-
En cuanto a los hechos denunciados por el Sr. Arbitro, negamos terminantemente que haya ingresado público a la cancha. A los efectos de probar tal afirmación, agregamos informe de la Empresa de Seguridad ORVIL en el que expresamente establece que no hubo invasión de público en la cancha. Esa empresa fue la contratada por nuestra Liga para dicho partido, y el Sr. Arbitro en su nota ampliatoria destaco su labor en la custodia de la terna cuando sucedieron los hechos.-
Por si esto fuera poco, y en consonancia con el informe de dicha empresa, existe también un video filmado por un aficionado que estaba en la Tribuna y que se encuentra circulando en las redes sociales, de donde se desprende claramente que existió un tumulto, pero que en ningún momento entró público, ni por la Tribuna Principal ni por las Tribunas traseras, tal como lo describe erróneamente el Sr. Godoy en su nota ampliatoria. Se ve claramente que los accesos a la cancha estaban cerrados, y que las personas que se ven corriendo son jugadores, asistentes, delegados, etc que ya estaban dentro de la cancha. Es cierto que vista la situación que se estaba viendo, la guardia de seguridad y el delegado de Soriano , fueron trasladando a la terna hasta el arco como una medida de protección, ya que en este caso la red actúa como una barrera protectora, lo que significaba que la situación estaba controlada, que no hubiera ocurrido lo mismo si los Sres. Arbitros hubieran sido dispersados en el campo de juego y de esa manera el aparato de seguridad quedaría desmembrado , pero en ningún momento se ve gente ajena al espectáculo ingresando y rodeando a la terna arbitral.
Resulta indiscutible que la terna arbitral fue rodeada y que el clima que se vivió en esos minutos fue por demás tenso y de una violencia verbal injustificada, pero de las imágenes tampoco se puede apreciar que los jugadores referidos por el Sr. Arbitro lo hayan agredido. No podemos discutir si existieron insultos, pero lo que claramente se puede apreciar es que en ningún momento se ve a jugadores dando “patadas voladoras” a diestra y siniestra como se desprende de la nota ampliatoria
A efectos de que el Tribunal pueda apreciar ese video, se puede hacer llegar via FACEBOOK, para lo cual solicitamos se instrumente el envío.-
En definitiva, solicitamos que el Tribunal adopte medidas sustitutivas en relación a los jugadores involucrados, ordenando un control por parte de un sicólogo deportivo en lugar de erradicar a estos niños del deporte.
Heber Scirgalea.
Liris Manzanarez. (Presidente)
(Secretario)
',videos='0',published='1',column_id='0',cont='1' WHERE id = 14446